Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 14, 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Er/153/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714201227
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Vaščák
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2714201227.3

Uznesenie

OkresnýsúdSkalicavprávnejvecivýkonuexekúcievprospechoprávneného:Endepro,s.r.o.vlikvidácii,
so sídlom Ružinovská 42, 821 01 Bratislava, IČO: 35 805 731 proti povinnému: K. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXXX, XXX XX C., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Ivan Šteiner, PhD., Exekútorský
úrad Nové Mesto nad Váhom, so sídlom Lipová 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, pre vymoženie
507,27 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 035616 zo dňa 07.03.2014 bol súdny exekútor JUDr.
Ing. Ivan Šteiner, PhD. poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov účinného do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu - zmenkového platobného rozkazu
Okresného súdu Bratislava V č. k. 3Zm/1167/2011 - 9 zo dňa 05.06.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 29.07.2013. Exekučné konanie sa začalo dňa 20.02.2014 doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Dňa 07.08.2019 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 25.06.2019, v ktorom oprávnený uviedol, že na základe oznámenia súdneho exekútora o
majetkových pomeroch povinného navrhuje exekúciu voči povinnému zastaviť. Súdny exekútor zároveň
uviedol, že trovy exekúcie nežiada priznať.

3.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Vyššie citované zákonné ustanovenie je výrazom dispozičného práva oprávneného. Proti vôli
oprávneného nemožno vykonať exekúciu a preto môže oprávnený v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť
zastavenie exekúcie a súd je povinný túto vôľu rešpektovať. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol
zastavenie exekúcie, súd návrhu v zmysle § 57 ods. l písm. c) Exekučného poriadku vyhovel a exekúciu

voči povinnému zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ten výslovne uviedol,

že trovy exekúcie nežiada priznať.7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia

na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243

C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).