Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Er/797/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713219202
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6713219202.3

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene vo veci exekúcie oprávneného Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
IČO: 30 796 482, so sídlom Žellova 527/2, 821 08 Bratislava, proti povinnému C. T., L.. XX.XX.XXXX, J.
L. K. XXX, XXX XX X. D., vedenej pod spisovou značkou EX 5011/2013 súdnym exekútorom Ing. JUDr.
Husťák Bohumil, Exekútorský úrad so sídlom Žriedlová č.3, 040 01 Košice, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 101,40 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. k. 12Er/797/2013-7 zo dňa 14.11.2013 poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 101,40 Eur istiny s
príslušenstvomatrovexekúcienazákladevykonateľnéhorozhodnutiaÚradupredohľadnadzdravotnou
starostlivosťou, pobočka Banská Bystrica, Číslo konania PP 601/03444/2011 zo dňa 8.6.2011.

2. Dňa 06.10.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie oprávneného zo dňa 25.09.2017
označené ako „Návrh na zastavenie exekúcie“, ktorým oprávnený navrhol prebiehajúce exekučné
konanie zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Spolu s uvedeným podaním poverený
súdny exekútor predložil súdu aj písomné vyjadrenie zo dňa 04.10.2017, v ktorom súdny exekútor okrem
iného uviedol, že si náhradu trov exekučného konania neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa

námietkam vyhovelo (§ 50).

6. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia a exekúciu zastavil.

7. Nakoľko si súdny exekútor náhradu trov exekučného konania neuplatnil, súd mu túto náhradu

nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.