Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 19, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/364/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215220564
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Adamečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1215220564.16

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: ŠPORTHOTEL TRNÁVKA, spol. s r.o., so sídlom Nerudova
8, 821 04 Bratislava, IČO: 36 609 111, zast. Mgr. Matejom Krajčim, PhD., advokátom, so sídlom
Záhradnícka 51, 821 08 Bratislava, IČO: 42 417 678 proti žalovanému: SPP - distribúcia , a.s., so sídlom
Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava, IČO: 35 910 739 o zaplatenie 3.424,30 EUR s príslušenstvom a
o vzájomnej žalobe žalovaného o zaplatenie 7.499,94 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o žalobe žalobcu o zaplatenie 3.424,30 EUR z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

„Žalobca sa zaväzuje zaplatiť žalovanému sumu vo výške 5.249,96 EUR, a to najneskôr do 14 dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.09.2015 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia

istiny vo výške 3.424,30 EUR s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania titulom nároku na vydanie
bezdôvodného obohatenia. Dňa 13.09.2016 bola súdu doručená vzájomná žaloba žalovaného, ktorou
sa domáhal voči žalobcovi zaplatenia sumy vo výške7.499,94 EUR spolu s príslušenstvom a náhrady
trov konania titulom nároku na náhradu škody spôsobenej neoprávneným odberom.

1. Dňa 21.11.2019 bolo súdu doručené podanie žalovaného, v ktorom informoval súd, že medzi

sporovými stranami došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody. V zmysle tejto dohody (i) berie žalobca
žalobu v celom rozsahu späť a žiadna zo strán si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania, a zároveň
(ii) sporové strany ohľadom vzájomnej žaloby navrhujú schváliť zmier vyššie uvedeného znenia. Dňa
28.11.2019 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, a
zároveň v súvislosti so vzájomnou žalobou navrhol, aby súd schválil zmier tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej tiež ako „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu a súhlas žalovaného, súd v súlade s citovaným
zákonným ustanovením konanie o žalobe žalobcu o zaplatenie 3.424,30 EUR zastavil. Zároveň, nakoľko
obsah zmieru, ktorý navrhli strany sporu ohľadom vzájomnej žaloby žalovaného, nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, bol navrhovaný zmier súdom v súlade s § 148 ods. 2 C.s.p.

schválený vrátane dohody sporových strán o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Exekúciumožnovykonaťnanávrhtoho,ktojeoprávnenýpožadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulu
preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá (§ 48 ods. 2 zákona č. 233/1995
Z.z.). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 ods. 1 zákona č.
233/1995 Z.z.).