Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, July 31, 2019

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 10Cb/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118211020
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2019:6118211020.5

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore medzi žalobcom: SETCAR s.r.o., so sídlom Rychvald 816, Česká
republika, IČO: 27 850 994, konajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej
zložky: SETCAR s.r.o. - organizačná zložka podniku zahraničnej osoby, so sídlom Turany, Černík 386/4,
IČO: 47 790 857, právne zastúpený: JUDr. Tomáš Zboja, advokát, so sídlom Martin, Kuzmányho 4 a
žalovaným:GeneraliPoisťovňa,a.s.,sosídlomBratislava,Lamačskácesta3/A,IČO:35709332,právne

zastúpený: MST PARTNERS, s.r.o., so sídlom Bratislava, Laurinská 3, IČO: 36 861 545, o zaplatenie
301,57 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo vyššie uvedenej veci bolo konanie uznesením tunajšieho súdu č.k. XXCb/XX/XXXX-XXX zo
dňa 10.01.2019 postupujúc podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“) prerušené, keďže obe strany sporu zhodne navrhli prerušenie konania z dôvodu, že
medzi nimi prebiehajú mimosúdne rokovania ohľadne predmetu sporu. Uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.01.2019.

2. Podľa § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

3. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Keďže v tejto veci strany sporu nepodali návrh na pokračovanie v konaní v lehote šiestich mesiacov
od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.01.2019 (teda
v lehote do 17.07.2019 nebol podaný návrh na pokračovanie v prerušenom konaní), súd s poukazom
na vyššie citované ust. § 163 ods. 2 druhá veta CSP toto konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd prihliadol na skutočnosť, že obe strany sporu zhodne
navrhli prerušenie konania, v čom súd videl dôvody hodné osobitného zreteľa. Obe strany sporuzavinili zastavenie konania tým, že v šesťmesačnej lehote od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania nepodali návrh na pokračovanie v konaní, a preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo
strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Dolný Kubín (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 CSP v spojení s § 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP

(uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).