Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 11, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/754/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912206830
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7912206830.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast.: AK TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: D. C., F.. XX.XX.XXXX, W.. XX.XX.XXXX, F. T. P.
XX, XXX XX J., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp.zn. EX 5324/12, o vymoženie 6.222,79 Eur s prísl., o podnete

súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok

Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie v Bratislave, č. k. II/2011/5429 zo dňa
02.12.2011, spísal dňa 10.04.2012 návrh na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor bol poverený na
vykonanie exekúcie poverením Okresného súdu Trebišov sp.zn. 13Er/754/2012 - 9, číslo 5811 084581
*, zo dňa 03.05.2012.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 02.07.2019 podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko

povinný dňa 26.06.2018 zomrel a dedičské konanie vedené pod sp.zn. 13D/989/2018, Dnot 197/2018,
bolo uznesením Okresného súdu Trebišov zo dňa 16.11.2018 zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.
Súdny exekútor zároveň uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa ust. 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konania

začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 10.04.2012, súd teda pri
svojom rozhodovaní postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013.

4. Podľa § 36 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh. Exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže

začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,

c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce

exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku skúmal, či sú v
danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania súdneho exekútora zo dňa
27.06.2019 bolo zistené, že povinný dňa 26.06.2018 zomrel a vzhľadom na výsledky dedičského
konania nie je možné v konaní pokračovať s dedičmi povinného. Súdny exekútor na preukázanie svojich
tvrdení poukázal na uznesenie Okresného súdu Trebišov, sp.zn. 13D/989/2018, Dnot 197/2018 zo dňa

16.11.2018, ktorým bolo dedičské konanie po poručiteľovi zastavené z dôvodu zistenej nemajetnosti
poručiteľa. Súd v tejto súvislosti chce poukázať na názor vyslovený v rozhodnutí Najvyššieho súdu SR,
sp.zn. 7M Cdo5/2011 zo dňa 13.5.2011, podľa ktorého po zastavení dedičského konania po povinnom
pre nedostatok majetku má exekučný súd zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. §57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd zastaví ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.

8. Podľa ust. § 460 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“), dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

9. Podľa ust. § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého dedičstva
za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

10. V predmetnom exekučnom konaní povinný zomrel, pričom však povinnosti vyplývajúce z pozície
povinného v exekučnom konaní samotnou smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov,

ktorí sa okamihom smrti povinného stávajú subjektom jeho práv a povinností, a tak veritelia povinného
môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva v zmysle ust.
§ 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka. V danom prípade však povinný nezanechal žiaden majetok,
preto bolo dedičské konanie zastavené pre jeho nemajetnosť, resp. došlo k vydaniu majetku nepatrnej
hodnoty.

11. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného
konania v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil,
tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

12. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor v podaní zo dňa 27.06.2019 uviedol, že si trovy
exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol o nepriznaní nároku na náhradu trov exekúcie tak, ako je to uvedené

v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolaciedôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).