Rozsudok Judgement was issued on Monday, December 30, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/219/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819206825
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819206825.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloletých, mal. S. B., E.. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpenú kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh
otca O. B., E.. XX.XX.XXXX, I. Č. XXX, zastúpeného O.. A. L., W., G. XXXX, G., za účasti matky B. B.,
E.. XX.XX.XXXX, I. Č. XXX, o zmenu úpravy styku, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

M e n í s a výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 6P/36/2016-65 zo dňa 05.05.2016
a to tak, že otec mal. S. B., E.. XX.XX.XXXX je oprávnený stretávať sa s maloletou každý párny víkend
v roku od piatku od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod., počas vianočných sviatkov v nepárnom roku od
26.12. od 10.00 hod. do 27.12. do 18.00 hod. V párnom roku od 24.12. od 10.00 hod. do 25.12. do 18.00
hod., počas jarných prázdnin od pondelka od 10.00 hod. do stredy do 19.00 hod., počas veľkonočných
sviatkov v nepárnom roku od nedele od 10.00 hod. do pondelka do 19.00 hod., v párnom roku v mesiaci
júl od 16.07. od 10.00 hod. do 31.07. do 18.00 hod. a v mesiaci august od 16.08. od 10.00 hod. do

31.08. do 18.00 hod. a v párnom roku v mesiaci júl od 01.07. od 10.00 hod. do 15.7. do 18.00 hod. a
v mesiaci august od 01.08. od 10.00 hod. do 15.08. do 18.00 hod. s tým, že matka je povinná dieťa na
styk s otcom pripraviť, vydať pred bytom matky a otec je povinný dieťa pred bytom matky previazať a
v dohodnutom čase dieťa pred bytom matky odovzdať.

Začiatok styku sa bude realizovať pred bytovým domom matky.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 08.12.2019 domáhal zmeny úpravy styku otca s mal.
dieťaťom upraveného rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 6P/36/2016. Žiadal, aby
súd zmenil úpravu styku tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny víkend
v mesiaci od piatku od 17.00 hod do nedele do 17.00 hod., počas vianočných sviatkov v
nepárnom roku od 26.12. od 10.00 hod. do 27.12. do 18.00 hod. V párnom roku od 24.12. od 10.00 hod.
do 25.12. do 18.00 hod., počas jarných prázdnin od pondelka od 10.00 hod. do stredy do 19.00 hod.,
počas veľkonočných sviatkov v nepárnom roku od nedele od 10.00 hod. do pondelka do 19.00 hod. a

v párnom roku od piatku od 10.00 hod. do soboty do 18.00 hod., počas letných prázdnin v
nepárnom roku v mesiaci júl od 16.7. od 10.00 hod. do 31.7. do 18.00 hod. a v mesiaci august od 16.8.
od 10.00 hod. do 31.8. do 18.00 hod. a v párnom roku v mesiaci júl od 1.7. od 10.00 hod. do 15.7. do
18.00 hodiny a v mesiaci august od 1.8. od 10.00 hod. do 15.8. do 18.00 hod. s tým, že matka je povinnádieťa na styk s otcom pripraviť a dieťa vydať pred bytom matky, a otec je povinný dieťa pred bytom matky
prevziať a v dohodnutom čase dieťa pred bytom matky aj odovzdať.

2. V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, tak ako je uvedená v písomnom vyhotovení
rozsudku.

3. Kolízna opatrovníčka odporúčala rodičovskú dohodu schváliť.

4. V zmysle ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností
všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Berúc do úvahy výsledky vykonaného dokazovania, dospel súd k záveru, že uzavretá dohoda nie je
v rozpore so záujmom mal. dieťaťa, a preto ju súd v celom rozsahu schválil.

6. V danom prípade sa obaja rodičia a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení
rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti,
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení
vzdali práva podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).