Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 22, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010461
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010461.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
Z. K. Q. P. Q. G. , nar. XX.XX.XXXX Z. L., okres L., trvalé bydlisko
M., G. XXX/XX, U. K. K., zamestnaním
zámočník v Železiarňach Podbrezová,

j e v i n n ý , že

ako otec maloletej Z.. K.., G.. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona
č. 36/2005 Z. z. o rodine a rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 20C/122/2008-45 zo
dňa 29.01.2009, právoplatným dňa 26.03.2009, bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 66,38
eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky T. K. počnúc dňom právoplatnosti

rozhodnutia, si túto vyživovaciu povinnosť úmyselne neplní v Tatranskej Lomnici, okres Poprad, ani inde
od 01.05.2018 až doposiaľ, pričom v uvedenom období nebol evidovaný na úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Bystrica ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej
núdzi ani iné dávky, od 06.03.2018 je zamestnancom spoločnosti Železiarne Podbrezová, a. s., kde
dosahoval a dosahuje dostatočný príjem na riadne plnenie vyživovacej povinnosti, čím mu za uvedené
obdobie vznikol dlh na výživnom v sume 995,70 eur pre matku dieťaťa T. K., bytom E. L. XXXXX,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečneo d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j eskúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť zaplatiť
zameškané výživné v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.