Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 13, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819200726
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819200726.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: J. Y. V.. XX.XX.XXXX, P. XXX XX R.Í. XX,
zastúpený: Mgr. František Chochol, advokát, Advokátska kancelária, Kalinčiakova 10, 093 01 Vranov
nad Topľou, proti žalovanej: R. Y. V.. XX.XX.XXXX, P. K. XXX/XX, XXX XX L. V. B., zastúpená: JUDr.
Anton Hencovský, advokát, Františkánska 8, 040 01 Košice, v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.

2.) Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 25.10.2019 zobral pred začatím
pojednávania žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, z dôvodu uzatvorenia dohody so
žalovanou. Žiadal, aby žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

3.) Právny zástupca žalovanej uviedol, že so späťvzatím súhlasí a navrhuje, aby žiadnej zo strán sporu

nárok na náhradu trov konania nepriznal.

4.) Podľa § 470 ods. 1) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) - ak nie
je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5.) Podľa § 144 CSP - žalobca môže vziať žalobu späť.

6.) Podľa § 145 ods. 1) CSP - ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7.) Podľa § 146 ods. 1) CSP - súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8.) Podľa § 146 ods. 2) CSP - súhlas žalovaného je potrebný vždy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9.) Z dôvodu, že žalobca zobral žalobu pred začatím pojednávania v celom rozsahu späť, súd konanie
vo veci samej zastavil.10.) Podľa § 251 CSP - trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

11.) Podľa § 256 ods. 1 CSP - ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12.) Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa

13.) Podľa § 262 ods. 1) CSP - o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14.) O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania
nepriznal, keďže strany sporu si trovy konania nežiadali priznať.

15.) Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o vrátení kráteného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
tomto súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. (§ 127 ods. 1 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.(§ 358 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. (§ 364 CSP)