Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Er/426/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716212126
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6716212126.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so
sídlomPribinova25,82496BratislavaprotipovinnémuQ.O.H.,A..XX.XX.XXXX,S.W.N.,N.XXXX/XX,
vedenej pod spisovou značkou Ex 8842/16 súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pre uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
2.878,69 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II.Súd priznáva súdnemuexekútorovinároknanáhradutrovexekučnéhokonaniaodoprávneného
vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodná súdna exekútorka JUDr. Anetta Demešová, doručila tunajšiemu súdu dňa 07.10.2016

žiadosť o udelenie poverenia zo dňa 05.10.2016 na základe návrhu oprávneného doručeného jej dňa
30.09.2016 na vykonanie exekúcie proti povinnému vo výške 2878,69 Eur s príslušenstvom a nákladov
spojených s exekučným konaním, na základe exekučného titulu rozhodcovského rozsudku vydaného
rozhodcom Slovenského arbitrážneho súdu zriadeného asociáciou Slovenských arbitrážnych súdov so
sídlom Bratislava sp. zn. 649/06/15 zo dňa 08.12.2015, právoplatného dňa 13.05.2016 a vykonateľného
dňa 17.05.2016.

2. Uznesením č. k. 19Er 426/2016-17 zo dňa 04.08.2016 tunajší súd žiadosť súdneho exekútora JUDr.
Anetty Demešovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 05.10.2016 zamietol. na základe
podaného odvolanie oprávneného zo dňa 19.12.2016 rozhodol Krajský súd v Banskej Bystrici tak, že
uznesením sp. zn. 3CoE/45/2017 zo dňa 26.04.2017 zrušil rozhodnutie Okresného súdu Zvolen a vec
mu vrátil na nové konanie.

3. Dňa 06.06.2019 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na
povinného bol vyhlásený konkurz, uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5OdK/290/2019
zo dňa 26.03.2019 zverejnený dňa 01.04.2019. Za správcu konkurznej podstaty bola ustanovená
spoločnosť Insolvency services, k. s., so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO: 50 972 596.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.03.2017 (ďalej Exekučný poriadok), súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej zákon o konkurze), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), o nároku na

náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. O trovách exekučného konania, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z.

je odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie, súd rozhodol analogicky podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a to tak, že trovy
exekučného konania je povinný súdnemu exekútorovi nahradiť oprávnený v plnej výške. O výške trov
exekučného konania rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.