Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 21, 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Cb/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619201276
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8619201276.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu C. S., s.r.o., so sídlom N. XX/A, XXX XX S., P.: XX XXX XXX,
zastúpený Mgr. Slavomír Ilavský, advokát , so sídlom Nám. legionárov 5, 080 01 Prešov p r o t i
žalovanému Q. F., nar. XX.X.XXXX, so sídlom R.. N. XXX/X, XXX XX K., P.: XX XXX XXX, o zaplatenie
5 602,93 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník, č. k. 3Cb/7/2019-42 zo dňa 19.8.2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom zo dňa 17.7.2019 uplatnil proti žalovanému svoj nárok o zaplatenie sumy 5 602,93
eura s príslušenstvom.

2. Okresný súd Svidník vo veci vydal dňa 19.8/.2019 platobný rozkaz č.k. 3Cb/7/2019-42, v ktorom uložil
žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu žalobcovi zaplatil sumu 5 602,93

eura, spolu s zo zmluvným úrokom z omeškania denne 0,05 % zo sumy 1 075,06 eura od 15.12.2018
do zaplatenia, zo sumy 1 065,67 eura od 15.1.2019 do zaplatenia, zo sumy 1 198,82 eura od 15.2.2019
do zaplatenia, zo sumy 1 146,19 eura od 15.3.2019 do zaplatenia, zo sumy 1 117,19 eura od 15.4.2019
do zaplatenia, paušálnu náhradu vo výške 40,- eur, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným
odôvodnením na tomto súde a nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 401,32 eura a
ostatné trovy konania (súdny poplatok) vo výške 336,- eur.

3. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez

vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

5. Podľa § 266 ods. 1 CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

3Cb/7/2019

-2-

6. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane

žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.7. Súd preto vydaný platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.