Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 30, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15Er/705/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715212240
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Lecová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8715212240.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., pobočka
Poprad, so sídlom Tolstého 3631/1, Poprad, IČO 35 937 874 proti povinnému: V. K., Š.. Y. B., N..
XX.XX.XXXX, A. Q. E. XXX/XX, W. o vymoženie 3.143,55 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom
JUDr. Branislavom Plškom, Exekútorský úrad Bratislava, Letná 5, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Branislavovi Plškovi trovy exekúcie
vo výške 41,51 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie oprávneného u súdneho exekútora dňa 28.09.2015 sa začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 3.143,55 eur s prísl. na základe exekučného titulu

- výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Prešov, č. 1546456013 zo dňa
10.07.2015. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa 02.11.2015.

2. Dňa 19.12.2015 bol súdu súdnym exekútorom doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré
je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd mal na základe podnetu súdneho exekútora a na základe návrhu oprávneného o zrušení
výkazu nedoplatko preukázané, že po začatí exekučného konania došlo k zrušeniu exekučného titulu,
a preto v súlade s cit. právnou úpravou exekučné konanie zastavil. Zároveň oprávnený vo svojom
podaní preukázal, že zastavenie exekučného konania zavinil povinný tým, že predložil Potvrdenie o
úhrne období poistenia, zamestnania alebo bydliska vydané Všeobecnou zdravotnou poisťovňou Českej

republiky, ktorým bolo preukázané poistenie povinného v cudzine od 03.08.2004 doposiaľ.

6. Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena
o daň z pridanej hodnoty.7.Podľa§197ods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017nákladypodľa§196uhrádza
povinný.

8. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky
(posledný stav textu), nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď
podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura,
preto súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur +

20 % DPH, t. j. 39,83 eur. Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi náhradu za poštovné vo
výške 1,40 eur + 20 % DPH, t. j. 1,68 eur,

9. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 6 eur pri
žiadosti o zastavenie exekúcie, za vyznačenie právoplatnosti uznesenia, za vrátenie poverenia na
Okresný súd Poprad a za zaslanie vyúčtovania, nakoľko má za to, že pri vykonávaní úkonov, pri

ktorých tieto hotové výdavky vzniknú, nepôjde o čas exekučnej činnosti účelne vynaložený exekútorom
na exekúciu tak, ako to má na mysli § 14 cit. vyhlášky. Tieto činnosti nemožno posudzovať ako
činnosť exekútora smerujúcu k účelnému vymáhaniu nároku oprávneného. Súd má za to, že ide o
tzv. evidenčné a administratívne činnosti, ktoré sú súčasťou administratívnych prác a ktorých náhrada
za ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit. vyhlášky zahrnutá už v

odmene súdneho exekútora. Keďže súdnemu exekútorovi za tieto úkony nepatrí odmena, nemožno
mu priznať ani náhradu hotových výdavkov. Súd zároveň prihliadol na to, že súdny exekútor má nárok
na náhradu týchto hotových výdavkov, ktoré už vynaložil v súvislosti s vykonávaním exekúcie, t. j. ktoré
reálne už vznikli a nie ktoré len vzniknú v budúcnosti, čo je aj v súlade so zásadou, že pre rozhodnutie
je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

10. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal povinného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 41,51 eur s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde

v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho

sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.