Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18Er/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414201667
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Jágerská Nociarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414201667.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému: P. Z., P..Č.. XXXXXX/XXXX, V. I. XXX/XX, XXX XX Ž.
G. I., vedenej pod sp. zn. EX 617/14, súdnym exekútorom: JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský úrad
so sídlom 1. mája 1053, 952 01 Vráble, pre peňažnú pohľadávku, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský úrad
so sídlom 1. mája 1053, 952 01 Vráble, poverením č. 5613 074860* zo dňa 26.02.2014 vykonaním
exekúcie.

2. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/
Exekučného poriadku a súčasne súdny exekútor uviedol, že nežiada priznať náklady spojené s výkonom
exekúcie. Oprávnený v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že žiada zastaviť exekúciu podľa § 57
ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku.

3. V zmysle § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

4. V zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie
exekúcie, ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.

6. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich
nepožadoval.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.