Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915200149
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7915200149.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR, IČO:
00151866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava proti povinnému : D. I., F.. XX.XX.XXXX, E. Q. Č.. XX, XXX
XX E. Q. pre vymoženie 30,00 € s príslušenstvom a trovy exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi so

sídlom Exekútorského úradu Ľ. Štúra 12 Michalovce, vo výške 43,23 € v lehote 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu Rozhodnutia Okresného
úradu Trebišov č. ObU-TV-OVVS-2012/06764 zo dňa 13.06.2012, podal návrh na výkon exekúcie proti
povinnému dňa 17.12.2014.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 118661 zo dňa 14.01.2015 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Rudolfa Dulinu, súdneho exekútora Exekútorského úradu v Michalovciach.

3. Podaním doručeným súdu dňa 21.06.2017 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

v znení platnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), spolu s vyčíslením trov exekúcie.
Súdny exekútor vykonal šetrenie majetkových pomerov povinného prostredníctvom príslušných úradov.
povinný nevlastní žiaden majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou. Povinný je spoluvlastníkom
nehnuteľnosti avšak vzhľadom na veľkosť spoluvlastníckeho podielu a množstvo spoluvlastníkov by bol
predaj nehnuteľnosti nereálny. Vzhľadom k uvedenému súdny exekútor dal podnet zastavenie exekúcie
nakoľko podľa jeho zistení povinný nevlastní žiaden majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou

a majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Ďalšie vedenie exekučného konania by
smerovalo len k nehospodárnemu zvyšovaniu trov konania.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6.Vzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanoveníapredloženýchlistinnýchdôkazovsúdexekúciuna
podnet súdneho exekútora v záujme hospodárnosti a účelnosti exekučného konania, zastavil z dôvodu
nemajetnosti povinného.

7. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútorplatiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :

§ 14 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.

minimálna zákonná odmena vo výške 33,19 € + 20% DPH 6,64 € .......................... 39,83 €

§ 22 vyhl. 288/1995 Z.z.
poštovné (doručenka 2 x 1,30 € + obyčajná 2 x 0,40 €) ............................................. 3,40 €

Spolu ......................................................................................................................... 43,23 €

11. Podľa § 14, ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 ods. 1 a § 22
ods. 1 cit. vyhlášky. Súd priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku 43,23 € a na ich úhradu zaviazal
oprávneného.

14. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného

poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie -
prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd uložil oprávnenému povinnosť
uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).