Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Milan Segeč
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/99/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200765
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6015200765.4
Opravné uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: Urbariát Obce Zvolenská Slatina, pozemkové
spoločenstvo so sídlom Školská 419/15, 962 01 Zvolenská Slatina, IČO: 37955276, zastúpený JUDr.
Soňou Strýčkovou, PhD., advokátkou so sídlom: Národná 7, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému:
Okresný úrad Zvolen, odbor starostlivosti o životné prostredie, so sídlom Nám. SNP 96/50, 960 01
Zvolen, za účasti obchodnej spoločnosti Energo Agro, s.r.o., so sídlom Bottova 1522, Detva a za účasti
Združenia Slatina, ul. Bela IV. č. 6, 960 01 Zvolen, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. OU-ZV-OSZP/2015/004442-2 rozh. zo dňa 7.4.2015 - ohľadom opravy záhlavia v rozsudku, takto
r o z h o d o l :
Nesprávne označenie pribratého účastníka konania uvedené v záhlaví rozsudku Krajského súdu v
Banskej Bystrici č. k. 23S/99/2015-52 zo dňa 17. februára 2016, ktoré znie „za účasti Združenia Slatina,
ul. Bela IV. č. 6, 960 01 Zvolen“, má správne znieť takto: „za účasti Združenia Slatinka, ul. Bela IV. č.
6, 960 01 Zvolen.“
o d ô v o d n e n i e :
V rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 23S/99/2015-52 zo dňa 17.02.2016 došlo pri písaní
rozsudku k nesprávnemu označeniu pribratého účastníka „Združenie Slatina, ul. Bela IV. č. 6, 960 01
Zvolen.“
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Vzhľadom k tomu, že v danom prípade došlo pri označení pribratého účastníka v záhlaví rozsudku k
zrejmej chybe pri písaní rozsudku, preto bolo potrebné vydať opravné uznesenie v zmysle § 164 O.s.p.
a opraviť zrejmú nesprávnosť uvedenú v záhlaví rozsudku pri označení pribratého účastníka tak, ako
to vyplýva z výroku tohto uznesenia.
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu jednohlasne, t. j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3
ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom
od 1. mája 2011).
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu jednohlasne, t. j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3
ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom
od 1. mája 2011).
Poučenie:
Proti tomuto opravnému uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva písomne, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom krajského súdu naNajvyšší súd SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O. s.
p. / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.