Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010588
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719010588.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci

obžalovaného E. C., pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1, ods.2 písm. a/, písm.
b/, ods.3 písm. a/ Tr. zákona a iné , na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.01.2020 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
E. C., P.. XX.XX.XXXX J. I., trvale bytom G. J. XXX, U., občan SR,

j e v i n n ý , ž e

v čase približne okolo 19:30 hod. dňa 01.05.2019 v obci U., neoprávnene vnikol cez neuzamknutú
vstupnú bráničku a vchodové dvere do priestorov rodinného domu súpisné číslo XXX, vlastníkov Š.X.
C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom č. XXX, U. N. G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom č.XXX, U.,
prechodne bytom Č.. XXX, Š., v ktorom býva aj J. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č..XXX, U.,
ako jeho bývalá družka aj s maloletou dcérou O.. C.., P.. XX.XX.XXXX, kde na jej predchádzajúce
viacnásobné výzvy, aby danú nehnuteľnosť opustil, vyrazil uzamknuté vstupné dvere do spálne na 1
poschodí, kde sa pred ním s dcérou skrývala, po tom, ako vošiel do spálne, prebehla s dcérou na

prízemie, tu na opakované výzvy majiteľa domu Š. C. a jeho dcéry J. C. na opustenie nehnuteľnosti
opätovne nereagoval, nato na dvore rodinného domu až do príchodu hliadky PZ fyzicky napádal J. C.
najmä údermi rukou do oblasti hlavy, a vyhrážal sa jej „...zabijem Ťa, odvezú Ťa v plastovom vreci...", čím
týmto konaním poškodenej J. C. spôsobil povrchové poranenie vlasatej časti kože hlavy v spánkových
oblastiach s dobou liečby 6 dní a Š. C. spôsobil škodu poškodením dverí vo výške 50,- Eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval, pričom tohto konania sa dopustil
závažnejším spôsobom konania - násilím, prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a
na chránenej osobe - blízkej osobe,
- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu
o svoj život,

č í m s p á c h a l

- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/, ods. 3/ písm. a/ Tr.
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. d/ Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr.
zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a obžalovanému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. f) Tr. zákona súd obžalovanému u k l a d á povinnosť
spočívajúcu v príkaze osobne sa ospravedlniť poškodeným Š. C., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. U. XXX a J.
C., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. U. XXX.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodeného Š.X. C., P.. XX.XX.XXXX J. V., X.
Y. U. XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.