Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2019

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sa/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200663
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2019:1018200663.3

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v právnej veci žalobkyne: A. B. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
T. N. X. XX/X, XX-XXX Z., Poľská republika, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom
Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, za účasti: MANIOM, s.r.o., so sídlom Palárikova 76, 022 01
Čadca, IČO: 46 889 124, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 18027-3/2018-BA zo
dňa 08.02.2018, takto

r o z h o d o l :

Žalobu o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 02.05.2018 prostredníctvom Advokátskej
kancelárie V4 Legal, s.r.o., so sídlom Tvrdého 4, Žilina domáhala sa žalobkyňa zrušenia rozhodnutia

žalovanej zo dňa 08.02.2018 č.k. 18027-3/2018-BA a vrátenia veci žalovanej na ďalšie konanie.

2. Súd posúdil podanie ako správnu žalobu v sociálnych veciach podľa § 199 a nasl. zákona č. 162/2015
Z.z. v znení zákona č. 88/2017 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP).

3. Podľa § 98 ods. 1 písm. e) SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná zjavne

neoprávnenou osobou.

4.ŽalobavpredmetnejvecibolapodanáelektronickyAdvokátskoukanceláriou V4Legal,s.r.o.
a bola podpísaná kvalifikovaným elektronickým podpisom advokáta - konateľa Advokátskej kancelárie
V4 Legal, s.r.o. Mgr. Matejom Múdrym, avšak plná moc na zastupovanie žalobkyne touto advokátskou
kanceláriou v konaní pripojená nebola (bola pripojená len plná moc od spoločnosti MANIOM, s.r.o. pre

Advokátsku kanceláriu V4 Legal, s.r.o. zo dňa 20.11.2017).

5. Dňa 10.12.2019 bola tunajšiemu súdu Advokátskou kanceláriou V4 Legal, s.r.o. doručená výpoveď
plnomocenstva advokátskou kanceláriou udelené žalobkyni. Plná moc na zastupovanie žalobkyne touto
advokátskou kanceláriou sa však v spise nenachádza.

6. Vzhľadom k tomu, že Advokátska kancelária V4 Legal, s.r.o. súdu nepredložila plnú moc na
zastupovanie žalobkyne v konaní, iba jej výpoveď zo dňa 11.02.2019, správny súd konštatuje, že nemal
preukázané, že právny zástupca (advokátska kancelária) bol na takýto úkon (podanie správnej žaloby
v sociálnych veciach) oprávnený. Vzhľadom na túto skutočnosť správny súd dospel k záveru, že žaloba
bolapodanáneoprávnenouosobou(AdvokátskoukanceláriouV4Legal,s.r.o.),pretožalobuspoukazom
na § 98 ods. 1 písm. e) SSP odmietol.7. O trovách konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak žaloba bola odmietnutá.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujeprípustnákasačnásťažnosť,aktozákonpripúšťa(§439,§440SSP)vlehote
1 mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu a podáva sa na krajskom súde, ktorý napadnuté
rozhodnutie vydal. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57
SSP uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,

c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
SSP sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné

podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.