Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/307/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614204178
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2614204178.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., IČO 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: X. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S..J. XXXX, XXX XX Š.-N.Ž., štátny občan SR, o vymoženie 300,-EUR s
príslušenstvom, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad so sídlom
Popradská 70, 822 01 Bratislava 214, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 53,57 EUR do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.05.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného.

2. Dňa 26.02.2018 bol súdu doručený podnet exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinného bol uznesením Okresného súdu Trnava sp.zn. č.k. 25OdK 24/2018 zo dňa 09.02.2018,
vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1, prvá vete, Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Ex.por., exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 3 Ex.por., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

9.Vsúladesvyhl.č.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovsúdpriznalexekútorovi
trovy exekúcie pozostávajúce z:

- podľa § 14 ods. 1/............................................................................................33,19 EUR

- podľa § 21a odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
.........................................................................................................................16,60 EUR

- podľa § 22
poštovné...........................................................................................................59,25 EUR

- 20% DPH........................................................................................................21,81 EUR

Spolu:..................................................................................................................130,85 EUR

10. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkony „doručenie príkazu na začatie
exekúcie“, „doručenie upovedomenia o začatí exekúcie“ a „doručenie exekučného príkazu“ vo výške
3,32EUR,nakoľkopodľa§15ods.1písm.b/,c/,d/patríexekútoroviodmenalen3,32EUR,bezohľaduna
to koľko príkazov/upovedomení alebo koľkým subjektom boli doručované. Ak by zákonodarca chcel, aby
za každé jednotlivé doručenie uvedených príkazov/upovedomení patrila exekútorovi paušálna odmena,

tak by toto vyjadril tak, ako v ďalších písmenách § 15 ods. 1, napr. písm.g/, h/, i/, j/. Pri takto určenej
odmene za úkony exekučnej činnosti, súd priznal exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 EUR.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní do dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Senica v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).
Proti rozhodnutiu o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(§ 355 ods. 2 CSP).