Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/1636/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6402896086
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Novodomcová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6402896086.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Sideria - Istota zzp. Košice, Železiarenská
ul., blok č. 3, 040 15 Košice - Šaca, voči povinnému: HB - STEEL mat., s.r.o, IČO: 36 004 308, J.
Horvátha č. 891/12, 967 01 Kremnica, neexistujúci právny subjekt, vedenej pod sp. zn. EX 2131/02,
súdnym exekútorom JUDr. Michal Mazúr, Exekútorský úrad so sídlom Štúrova 17, 040 01 Košice, pre
peňažnú pohľadávku, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená pod sp. zn. EX 2131/02 súdnym exekútorom JUDr. Michalom Mazúrom sa z a s
t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi, trovy exekúcie vo výške 23,76 EUR do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 29.04.2015 doručil návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku. Z výpisu z Obchodného registra mal súd za preukázané, že povinný zanikol v
priebehu konania bez právneho nástupcu, bez likvidácie a následne bol dňa 15.03.2012 vymazaný z
Obchodného registra. Podľa aktuálnej súdnej praxe /viď rozhodnutie NS SR zo dňa 24.11.2011, č.k.
3MCdo 10/21011 /, v prípade ak bol povinný zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,

prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd preto exekúciu zastavil pre nemajetnosť
povinného v zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom,
ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie.

Exekúciu súd zastaví ak nepochybne zistí, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia
§ 57 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko povinný bol vymazaný z obchodného registra ex offo. Súd
zistil, že povinný zanikol bez právneho nástupcu a bol dňa 15.03.2012 vymazaný z obchodného registra,
a to na základe uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 27Cbr/26/2010-29 zo dňa 05. 09.
2011, ktorým bol povinný v zrušený bez likvidácie, nakoľko tunajší súd zistil, že spoločnosť nemá žiadny

majetok.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie /§196/.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie odmeny za 90 minút účelne vynaložených na exekúciu
13,28 EUR (2x 6,64 EUR), paušálnu odmenu za 3 úkony exekučnej činnosti po 3,32 EUR, spolu 9,96
EUR, náhradu hotových výdavkov 6,52 EUR, t.j. trovy exekúcie spolu vo výške 35,76 EUR s DPH.

Súd určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie nasledovne:
1. podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., za výkon exekučnej činnosti vo výške:
prevzatie a porovnanie návrhu na výkon exekúcie s ex. titulom, čas strávený prípravou spisu na
vydávanie upovedomení, ex príkazov, prípadná príprava dražby a pod. 60 min

SPOLU 60 min. - 6,64 EUR

2. podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
vo výške:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR
- každé zisťovanie bydliska povinného 3,32 EUR
SPOLU 9,96 EUR

3. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., náhrada hotových výdavkov pri výkone exekučnej
činnosti vo výške:
- poštovné 3,20 EUR
SPOLU 3,20 EUR

Trovy exekúcie bez DPH 19,80 EUR
20% DPH 3,96 EUR
Trovy exekúcie s DPH 23,76 EUR
O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorom (ďalej

len ,,vyhláška“) , náhradu trov exekúcie v celkovej výške 41,83 EUR s DPH /6,97 EUR/.
Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu, s prihliadnutím na obsahovú a časovú náročnosť jednotlivých
uplatnených, účelne vykonaných úkonov, súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním vyčíslené časové
úkony podľa § 14 ods. 1 písm. a), v plnej výške, nakoľko ich súdny exekútor jednotlivo nešpecifikoval,

pričom po preštudovaní spisu, súd určil časovú náročnosť jednotlivých úkonov ako aj celkové účelne
vynaložené hodiny na exekúciu vo výške 1 hodiny. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov za telekomunikačné poplatky vo výške 7,80 EUR, nakoľko ich súdny exekútor
nijakým spôsobom nepreukázal. Súd nepopiera, že tieto výdavky pri exekučnej činnosti mohli súdnemu
exekútorovi vzniknúť, avšak tieto výdavky je potrebné vždy preukázať napr. faktúrami, pokladničnými

blokmi atď., čo však súdny exekútor neurobil. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu HV
spojenú s vedením spisu, nakoľko sa jedná o administratívne náhrady, ktoré bezprostredne nesmerujú
k vymoženiu pohľadávky, a ich náhrada je subsumovaná v odmene za exekučné úkony podľa § 25
vyhlášky.Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie.
Odvolanie proti II. výroku nie je prípustné.

Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p.
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.