Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Ivana Jackulíková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6Csp/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516211827
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jackulíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1516211827.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: OTP Banka Slovensko ,a.s., IČO:31 318 916 Štúrova

5, Bratislava, proti žalovanému: P. Q. , nar. XX.XX. XXXX, bytom X. S. XXX, v konaní o zaplatenie 3
388,20 EUR s príslušenstvom a o trovách konania takto

r o z h o d o l :

Súd vydáva toto

o p r a v n é u z n e s e n i e :

Záhlavie rozsudku č. k. 6Csp/57/2016 - 91 zo dňa 20.05.2019 má správne znieť

t a k t o :

Okresný súd Bratislava V, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Katarínou Rusňákovou, v právnej
veci žalobcu: OTP Banka Slovensko, a.s., IČO: 31 318 916, so sídlom Štúrova 5, Bratislava,
proti žalovanému: P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. S. XXX, X. S., o zaplatenie 3 388,20 Eur s
príslušenstvom, takto

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 6Csp/57/2016 - 91 zo dňa 20.05.2019 došlo k chybe, ktorá
spočívala v tom, že súd v záhlaví nesprávne označil žalobcu ako OTB Banka Slovensko, a.s.. V žalobe

a v prílohách je žalobca označený ako OTP Banka Slovensko, a.s..

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd predmetnú chybu vyhodnotil ako chybu v písaní a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení ak žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(§ 273 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.