Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/35/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010157
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010157.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní konanom dňa
19.11.2019
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
X. Z. , nar. XX.XX.XXXX v U. XXX/X, t. č. ÚVTOS Košice - Šaca, Budovateľská X,
X. C. , nar. XX.XX.XXXX v U. XXX/X, t. č. ÚVTOS Košice - Šaca, Budovateľská X,
s ú v i n n í , ž e
povzájomnejdohodedňa15.07.2018včaseokolo20.00hcezdieruvploteprišlikrozbitémuplastovému
oknu rodinného domu, ktorý sa nachádza na ulici N. cez ktoré vošli do priestorov domu, pričom
obžalovaný C. sa zľakol a ušiel z domu preč a obžalovaný Z. sám z domu odcudzil 8 prázdnych pivových
fliaš zn. Steiger o objeme 0,5 l, ručnú sekeru s oceľovou čepeľou a drevenou násadou, látkovú tašku
cez plece s nápisom „Robinson´s holidays“, poloprázdnu fľašu WC čistič SAVO Prime o objeme 1 liter,
látkovú cestovnú tašku s výsuvným držiakom a dvoma gumenými kolieskami s nápisom „Phoenix“, 6
šálok s podšálkami z keramiky, 2 kuchynské nože s čepeľami o dĺžke 5 cm a 10 cm, nerezovú kuchynskú
panvicu o priemere 12 cm s držiakom a prikrývkou, týmto konaním spôsobil obžalovaný Z. škodu pre
I. odcudzením vo výške 66,54 €,
t e d a
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali,
č í m s p á c h a l i
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona.
Z a t o i m u k l a d á
Obžalovanému Z.
Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 4, 42 ods. 1 Tr. zákona súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obžalovaného do ústavu
na výkon trest s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výroky o trestoch trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov
sp. zn. 0T/63/2019 zo dňa 22.05.2019, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona uložený trest odňatia
slobody vo výmere 3 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere
15 mesiacov a trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp. zn. 0T/70/2019 zo dňa 27.05.2019,
ktorým mu bol podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov
nepodmienečne ako aj všetky ďalšie výroky na ten výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom k zmene,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obžalovaný Z.X. je povinný nahradiť poškodenému Allianz Slovenská
poisťovňa a. s., IČO: 00151704 škodu vo výške 66,54 € (šesťdesiatšesť eur päťdesiatštyri centov).
Obžalovanému C.Z.
Podľa § 212 ods. 3, § písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 4, 42 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obžalovaného do ústavu
na výkon trest s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp. zn.
3T/131/2018 zo dňa 19.12.2018, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona uložený nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, ako aj všetky výroky na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom k zmene, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obaja obžalovaní, obhajkyňa a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení obaja obžalovaní, obhajkyňa
a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie a obžalovaní zároveň uviedli, že
nežiadajú, aby v ich prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.