Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 30, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/238/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717211764
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Brixiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7717211764.1

Uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.DrahomíryBrixiovejačlenovsenátu
JUDr. Janky Kočišovej a JUDr. Gabriely Varhalíkovej v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ,
s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, zastúpený spoločnosťou Advocate s.r.o.,
IČO: 36 865 141, so sídlom v Bratislave, Pribinova 25 proti povinnej: D. X., nar. XX.X.XXXX, bytom
Q. A., B. č. XXX o vymoženie 200,00 eur s prísl. a trov exekúcie vedenej pred súdnym exekútorom

JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Záhradnícka 60, Bratislava, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Michalovce zo dňa 19.7.2017, č.k. 5Er/546/2017-13, takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Michalovce (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením zo dňa 19.7.2017, č.k.
5Er/546/2017-13 (ďalej len „uznesenie“) zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Rozhodnutie vydala vyššia súdna úradníčka s poučením, že proti uzneseniu je prípustné odvolanie.

3. Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podal „odvolanie/sťažnosť“ oprávnený. Navrhol, aby

odvolací súd v zmysle § 389 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.)
napadnuté uznesenie zrušil a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. V prípade konania o
sťažnostinavrhol,abysúdprvejinštancievzmysle§250ods.2C.s.p.vovecirozhodoltak,ženapadnuté
uznesenie zmení a poverí súdneho exekútora.

4. Krajský súd ako súd odvolací podľa § 34 C.s.p. po oboznámení sa s obsahom spisu vracia vec súdu
prvej inštancie ako bezdôvodne predloženú.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. c) a ods. 2 zákona č. 549/2003 Z.z. o súdnych úradníkoch, v civilnom
procese vyšší súdny úradník koná a rozhoduje na základe poverenia sudcu, v exekučnom konaní podľa

osobitného predpisu okrem schválenia príklepu súdom. Vyšší súdny úradník nemôže vydať rozhodnutie,
proti ktorému zákon pripúšťa odvolanie.

6. Prípustnosť odvolania v exekučnom konaní upravuje zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“).7. Predmetným uznesením súd prvej inštancie zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017.

8. Podľa § 44 ods. 2 posledná veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, proti uzneseniu
o zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

9. Podľa § 239 ods. 1 C.s.p., proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

10. Podľa § 248 C.s.p., o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

11. Z uvedeného teda vyplýva, že rozhodnutie vydala vyššia súdna úradníčka v rozpore so zákonom č.
549/2003 Z.z.. Proti tomuto rozhodnutiu mohla byť podaná len sťažnosť (ktorá aj podaná bola), o ktorej
mal však rozhodnúť súd prvej inštancie.

12. Nesprávne preto postupoval súd prvej inštancie, keď predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
Odvolaciemu súdu bola vec predložená bezdôvodne, preto odvolací súd vracia vec súdu prvej inštancie
bez rozhodnutia s tým, že vo veci rozhodne zákonný sudca. Sťažnosťou napadnuté rozhodnutie vyššej
súdnej úradníčky zruší ako nezákonne vydané a sám vo veci rozhodne.

13. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) /§ 428 C.s.p./.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).