Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 13, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/54/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010266

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6419010266.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 13.01.2020, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. Y. L., nar. XX.XX.XXXX v G. I., trvale bytom L. H., okres K., prechodne bytom G. I., W.
XXXX/X, robotník firmy K., s.r.o. G.,

je vinný, že

pomocou bankomatovej platobnej karty č. XXXXXX******XXXX vydanej k účtu v N. a.s. č. N XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX, bez súhlasu a vedomia majiteľa účtu, vykonal tri úhrady za nákup a to dňa
XX.XX.XXXX v ranných hodinách na čerpacej stanici N. v G. I., Antolská X v sume XX €, v predajni
K. U. Z. XXX G. I., G. XX v sume XX € a v predajni K. pod E., G. I., A. H. v sume XX €, následne sa
presunul k obchodnému domu G. v G. I., H. č. X kde chcel vykonať ďalšiu platbu predmetnou kartou,
avšak táto platba bola zamietnutá, pričom uvedeným konaním spôsobil škodu majiteľovi účtu Y. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. N. č. XXX v celkovej výške XX €,

teda

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a tento aj použil

tým spáchal

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..

Za to sa odsudzuje

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. k), l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, § 114 ods. 1
Tr. zákona k peňažnému trestu vo výmere XXX (tristo) €.

Podľa § 114 ods. 2 Tr. zákona súd určuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného Y. H., nar. XX.XX.XXXX v G. I., trvale bytom G. N.
XXX, okres G. I., odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie pretože po vyhlásení rozsudku obžalovaný aj zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately sa vzdali odvolania a prokurátor taký prejav urobil v lehote 3 pracovných dní
od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde.