Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 18, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12P/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719206134
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719206134.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa mužského pohlavia, meno a priezvisko
neurčené, nar. XX.XX.XXXX, zapísané v knihe narodení Matričného úradu G., vo zväzku XX, ročník
XXXX, strana XX, por. číslo XXXX, toho času umiestnené v Nemocnici G., a.s., S. K. XX, XXX XX G.,
dieťa nezistených rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
G., o návrhu Q. F., K.. XX.XX.XXXX a Q. F., K.. XX.XX.XXXX, obaja bytom S. XXX, XXX XX S., na

nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I. Súd neodkladným opatrením d o č a s n e z v e r u j e maloleté dieťa mužského pohlavia, meno a
priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX, zapísané v knihe narodení Matričného úradu G., vo zväzku XX,
ročník XXXX, strana XX, por. číslo XXXX, toho času umiestnené v Nemocnici G., a.s., S. K. XX, XXX

XX G. do osobnej starostlivosti manželov Q. F., K.. XX.XX.XXXX a Q. F., K.. XX.XX.XXXX, ktorí sú
oprávnení a povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť a výchovu maloletého, zastupovať a spravovať
jeho majetok v bežných veciach.

II. Súd u k l a d á navrhovateľom Q. F., K.. XX.XX.XXXX a Q. F., K.. XX.XX.XXXX povinnosť v lehote

60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať na súd návrh vo veci samej na zverenie maloletého do
predosvojiteľskej starostlivosti.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci navrhovatelia manželia Q. F., K.. XX.XX.XXXX a Q. F.Á. doručili dňa 17.12.2019
na Okresný súd Zvolen návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhajú, aby súd

dočasne zveril maloleté dieťa mužského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX, do spoločnej starostlivosti
manželov, ktorí budú oprávnení a povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť a výchovu maloletého,
zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach. Matka ani otec maloletého dieťaťa nie sú
známi, dieťa zatiaľ nemá určené ani meno ani priezvisko.

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnili navrhovatelia tým, že maloleté dieťa

mužského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX v režime utajeného pôrodu sa nachádza v starostlivosti
Nemocnice G., a.s. na novorodeneckom oddelení a je vedené v prehľade detí, ktorým je potrebné
sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Nakoľko ich manželstvo je bezdetné rozhodli sa zaradiť
medzi žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Po absolvovaní prípravy na NRS a zapísaní do
zoznamu žiadateľov obdŕžali z úradu určeného na organizovanie NRS súhlas s nadviazaním osobného
vzťahu s maloletým dieťaťom mužského pohlavia, meno a priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX,

ktoré je vedené v prehľade detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Počas
interakcie dňa 16.12.2019 navrhovatelia maloleté dieťa videli, strávili s ním približne 1,5 hod. a majúzáujem ho aj naďalej každý deň navštevovať a zaujímať sa o jeho zdravotný stav. Majú vážny záujem
poskytnúť maloletému dieťaťu úplnú rodinu aby od narodenia vyrastalo v harmonickom prostredí a sú
schopní ihneď prevziať dieťa do osobnej starostlivosti. V budúcnosti majú záujem osvojiť si maloleté

dieťa. Splnili všetky zákonné podmienky (majetkové pomery, zdravotný stav, odpis z registra trestov)
a na základe Rozhodnutia č. XXXX/XXXX zo dňa 3.11.2017, ktoré vydal Úrad práce sociálnych vecí a
rodiny v O. O., odbor sociálnych vecí a rodiny, sú zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú
starostlivosť. Neodkladné opatrenie žiadajú z dôvodu, že maloleté dieťa sa nachádza v Nemocnici G.,
a.s. na novorodeneckom oddelení a jeho zdravotný stav umožňuje prevzatie do náhradnej osobnej

starostlivosti.Pretojepotrebné,abysúdrozhodolodočasnomzverenímaloletéhodieťaťadoichosobnej
starostlivosti. Potreba dočasnej úpravy pomerov neodkladným opatrením sa javí v tom, že dieťa na
základe tohto neodkladného opatrenia bude možné prevziať do ich osobnej starostlivosti ako budúcich
osvojiteľov ešte predtým, ako dôjde k rozhodnutiu súdu vo veci samej.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

7.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

14. Podľa § 45 ods. 1 prvá veta zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákona o rodine“), ak to vyžaduje záujem maloletého
dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

15. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.16. Pred rozhodnutím sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi: oznámenie o uzavretí manželstva
navrhovateľov zo dňa XX.XX.XXXX, sobášny list navrhovateľov zo dňa XX.XX.XXXX, rodný list
navrhovateľa, rodný list navrhovateľky, lekárska správa navrhovateľky zo dňa 16.12.2019, lekárska

správa navrhovateľa zo dňa 16.12.2019, výpis z listu vlastníctva č. XXXX, výpis z registra trestov
navrhovateľov zo dňa 16.12.2019, hlásenie o utajenom pôrode zo dňa XX.XX.XXXX, spisová
dokumentácia dieťaťa pre účely sprostredkovania NRS Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny O. O. zo
dňa 13.12.2019, súhlas s nadviazaním osobného vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľom Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny O. O. zo dňa 16.12.2019, lekárka správa maloletého dieťaťa, rozhodnutie

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny O. O. č. XXXX/XXXX zo dňa 3.11.2017, oznámenie o zaradení
maloletého dieťaťa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny O. O. zo dňa 13.12.2019, výplatné pásky
navrhovateľov.

17. Nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. Pri nariaďovaní
neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení.

Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje
opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Miera osvedčenia sa riadi
danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Zákon z tohto dôvodu ani nepredpokladá, že by
pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie a taktiež pri rozhodovaní o
nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné poznať vyjadrenie ostatných účastníkov (§ 329 ods.

1 prvá veta CSP).

18. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Po posúdení návrhu
navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľov
na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný, nakoľko v danom prípade existuje stav vyžadujúci

úpravu neodkladným opatrením, ako žiadajú navrhovatelia. Navrhovatelia sa domáhajú nariadenia
neodkladného opatrenia z dôvodu, že dňa 3.11.2017 boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú
rodinnú starostlivosť a dňa 16.12.2019 dostali od Úradu práce sociálnych vecí a rodiny O. O. súhlas
s nadviazaním osobného vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľom o náhradnú rodinnú starostlivosť,
konkrétne s maloletým dieťaťom mužského pohlavia, meno a priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX,

ktoré je vedené v prehľade detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Súd mal
preukázané, že maloleté dieťa mužského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX sa nachádza na novorodeneckom
oddelení v Nemocnici G., a.s., S. K. XX, XXX XX G.. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého prihliadol
najmä na skutočnosť, že navrhovatelia sú schopní zabezpečiť vhodné prostredie pre riadnu výchovu
maloletého. Za daných a preukázaných skutočnosti súd považuje za potrebné upraviť dočasne pomery

k maloletému, nakoľko sa v súčasnosti nachádza v Nemocnici G., a.s. Navrhovatelia vzájomnými
interakciami, osobnou starostlivosťou a bytovými podmienkami osvedčili, že takáto úprava pomerov
je v záujme maloletého, pre zabezpečovanie riadnej starostlivosti pre zdravý psychický, fyzický a
sociálny vývoj dieťaťa. Súdu sa javí táto forma náhradnej rodinnej starostlivosti v danej situácii, ako
najvhodnejšia pre maloletého za účelom zabezpečenia jeho fyzického, psychického a sociálneho vývinu

zdôrazňujúcpredovšetkýmzáujemmaloletého,keďpodľanázorusúduprizabezpečovanístarostlivostio
maloleté dieťa má prednosť náhradná osobná starostlivosť pred ústavnou starostlivosťou. Navrhovatelia
sú schopní a spôsobilí zabezpečovať do meritórneho rozhodnutia súdu v plnej miere a zodpovedne
všestrannú starostlivosť o maloleté dieťa.

19. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd za to, že navrhovatelia osvedčili potrebu
bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov ako základnej podmienky pre nariadenie požadovaného
neodkladného opatrenia aj s prihliadnutím na nízky vek maloletého dieťaťa. Za daných okolností teda
súd návrh navrhovateľov považoval za dôvodný, a preto mu vyhovel.

20. Podľa § 336 ods. 1 prvá veta CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže
vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej.

21. Podľa § 336 ods. 2 CSP, súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania
vo veci samej.

22. Podľa § 336 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba
nebola v lehote podaná.23. Nariadené neodkladné opatrenie v prejednávanej veci je neodkladným opatrením pred začatím
konania o veci samej, a preto súd v súlade s § 336 ods. 1 CSP uložil navrhovateľom povinnosť podať
v určenej lehote návrh vo veci samej na zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti. Súd

zároveň upozorňuje, že pokiaľ navrhovatelia nepodajú v stanovenej lehote na súd návrh, súd aj bez
návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

25. Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 3 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.