Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 31, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 12CoE/180/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814205152
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Maruščáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7814205152.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Slávky Maruščákovej a
členov senátu JUDr. Janky Kočišovej a JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. v exekučnej veci oprávneného:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpený spoločnosťou
Advocate s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 36 865 141, proti povinnému: H. X., J..
XX.XX.XXXX, G. Č. XXXX/XX, V., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, so sídlom

v Bratislave, Záhradnícka 60, pod sp. zn. EX 5578/2014, o vymoženie 919,01 eur s príslušenstvom,
o odvolaní oprávneného a súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa
12.08.2014, č. k. 4Er/497/2014-17 takto

r o z h o d o l :

Vec v r a c i a súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením vylúčil súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého z

vykonávania exekúcie.

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený a žiadal napadnuté uznesenie
zrušiť. Taktiež proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie súdny exekútor a žiadal
napadnuté uznesenie zrušiť.

3. Napadnuté rozhodnutie vydal vyšší súdny úradník. O odvolaní oprávneného a súdneho exekútora
proti jeho uzneseniu zákonný sudca rozhodol tak, že mu nemieni vyhovieť, preto predložil vec
odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní oprávneného a súdneho exekútora.

4. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
po zistení, že odvolanie podal oprávnený v zákonnej lehote, preskúmal uznesenie podľa § 379 a § 380

ods. 1 CSP ako aj konanie mu predchádzajúce, a to bez nariadenia odvolacieho pojednávania v zmysle
§ 385 ods. 1 CSP a contrario. Po preskúmaní uznesenia dospel odvolací súd k záveru, že uznesenie
o vylúčení súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého z vykonávania exekúcie je potrebné vrátiť súdu
prvej inštancie na ďalšie konanie.

5. Podľa ust. § 470 ods. 1 a 2 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté

predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa ust. § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch Exekučného poriadku ak
to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku.

8. Podľa ust. § 9b ods. 4 Exekučného poriadku v konaní podľa tohto zákona rozhoduje súd uznesením.

9. V čase podania odvolania podľa § 202 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
(ďalej len „OSP“), odvolanie nebolo prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného
zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych
pohľadávok podľa osobitného zákona.

10. V čase podania odvolania podľa § 374 ods. 4 OSP, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa bolo vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa
považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa ( súdu prvej inštancie); ak sudca odvolaniu nevyhovie,

predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

11. Podľa § 30 ods. 3 Exekučného poriadku, len čo sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre ktoré je

vylúčený, oznámi to bezodkladne súdu. Do rozhodnutia podľa odseku 7 môže exekútor v konaní robiť
len také úkony, ktoré nepripúšťajú odklad.

12. Podľa § 30 ods. 7 druhá veta Exekučného poriadku, o tom, či je exekútor vylúčený, rozhodne súd
do desiatich dní od predloženia veci.

13. Podľa § 30 ods. 10 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu súdu podľa odseku 7 nie je prípustný
opravný prostriedok.

14. Ako vyplýva z vyššie uvedeného podľa § 202 ods. 2 OSP, odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu

vydanému v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje
inak. Týmto osobitným zákonom je práve Exekučný poriadok. Ako vyplýva z citovaného § 30 ods.
10 Exekučného poriadku, odvolanie nie je prípustné proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vylúčení
súdneho exekútora z vykonávania exekúcie.

15. Napadnuté uznesenie však vydal vyšší súdny úradník a proti rozhodnutiu zamestnanca súdu
povereného sudcom je prípustný opravný prostriedok, o ktorom rozhoduje vždy sudca (čl. 142 ods. 2
Ústavy Slovenskej republiky).

16. V čase podania odvolania § 374 ods. 4 OSP upravovalo v prípade odvolania proti rozhodnutiu

vydanému v občianskom súdnom konaní súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom autoremedúru,
ktorou sudca, ktorý by inak bol zákonným sudcom vo veci, mohol odvolaniu celkom vyhovieť. V prípade
podania odvolania v odvolacej lehote oprávnenou osobou proti rozhodnutiu súdneho úradníka, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, sa rozhodnutie podaním odvolania zrušuje zo zákona a následne
je povinný rozhodnúť sudca súdu prvej inštancie.

17. Keďže v predmetnej veci napadnuté uznesenie, kde proti výroku o vylúčení súdneho exekútora z
vykonávania exekúcie odvolanie nie je prípustné, vydal vyšší súdny úradník, došlo po podaní odvolania
k zrušeniu tohto rozhodnutia vo výroku o vylúčení súdneho exekútora zo zákona a o vylúčení súdneho
exekútora má opätovne rozhodnúť zákonný sudca súdu prvej inštancie.

18. Vzhľadom na uvedené odvolací súd vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Z dôvodu
zrušenia tohto výroku uznesenia po podaní odvolania oprávneným odvolací súd sa už odvolaním
súdneho exekútora nezaoberal.19.TotorozhodnutieprijalsenátKrajskéhosúduvKošiciachpomeromhlasov3:0(§393ods.2posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený

advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).