Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 13, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/2718/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4300896731
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Marcineková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4300896731.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávnených: 1/ Sociálna poisťovňa, so sídlom 29. augusta č.
8, Bratislava, IČO: 30 807 484, v právnej veci pobočky Levice a 2/ OMIKRON TRADING LIMITED, so
sídlom Nerine Chambers, P.O.BOX 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zapísaná v Registri
spoločnosti British Virgin Islands po č. 1503447, v konaní zast. verita, s.r.o., advokátskou kanceláriou
so sídlom Karpatská 18, Bratislava, proti povinnému: Ján Révész, s miestom podnikania M.R.Štefánika

7, Šahy, IČO: 14 112 671, o zaplatenie 8.584,11 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. Er 2718/2000 z a s t a v u j e.
Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Stodolovej náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 16.8.2000 pod č.k. Er 2718/2000-9 (5402 * 008857)
poveril súdneho exekútora JUDr. Soňu Stodolovú vykonaním exekúcie na základe právoplatných a

vykonateľných rozhodnutí - platobných výmerov a výkazu nedoplatkov poistného Sociálnej poisťovne,
pobočka Levice č. 707/1999 zo dňa 26.7.1999, č. 203/2000 zo dňa 18.2.2000, č. 247/2000 zo dňa
21.2.2000 a 166/98 zo dňa 17.9.1998 a návrhu na vykonanie exekúcie v sume 258.605,- Sk a trov
exekúcie /po prepočte konverzným kurzom 8.584,11 eura/.

Súdny exekútor podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko uplynula prekluzívna

lehota na vykonanie exekučných titulov podľa § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni
v znení účinnom do 31.12.2003.

Okresný súd Levice uznesením zo dňa 25.11.2009 pod č.k. Er 2718/00-14 pripustil, aby do konania
v časti o vymoženie 7.206,48 eura vstúpila spoločnosť BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36
432 105 na stranu oprávneného. Následne dňa 12.1.2011 Okresný súd Levice uznesením pod č.k. Er

2718/2000-34 pripustil zmenu oprávneného pre časť vymáhanej pohľadávky vo výške 7.206,48 eura
tak, že do konania vstúpila spoločnosť OMIKRON TRADING LIMITED. Predmetné uznesenia nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.2.2011.

-2- Er 2718/2000

Exekúcia sa vedie na základe exekučných titulov - platobného výmeru Sociálnej poisťovne, pobočka
Levice č. 707/1999 zo dňa 26.7.1999, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 6.9.1999,
platobného výmeru Sociálnej poisťovne, pobočka Levice č. 203/2000 zo dňa 18.2.2000, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.3.2000, platobného výmeru č. 247/2000 zo dňa 21.2.2000, ktorý

nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.3.2000, výkazu nedoplatkov Sociálnej poisťovne,
pobočka Levice č. 166/98 zo dňa 17.9.1998, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 29.9.1998.Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, exekučné konania, ktoré sa začali do 1.2.2002, sa dokončia

podľa doterajších predpisov.

Podľa ustanovenia § 58 ods.1 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení účinnom do 1.2.2002, exekúciu zastaví súd na návrh ako aj bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. b) citovaného zákona, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré
je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 277 ods. 1 zákona 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné na
nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť

príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.
decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa § 277 ods. 2 zákona 461/2003 Z.z., o sankciách za nesplnenie povinnosti platiť poistné na

nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania, povinnosti platiť príspevok
na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu, oznamovacej povinnosti a ďalších
povinností v nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a povinností súvisiacich s platením
príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu, ktoré vznikli pred 1.

januárom 2004 a do 31. decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa
predpisov účinných pred 1. januárom 2004.

Podľa § 25 ods. 2 zákona 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003), rozhodnutie
uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho

právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní 21aa) sa nepoužijú.

Podľa § 25 ods. 1 zákona 274/1994 Z.z., pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a
na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

-3- Er 2718/2000

Podľa § 30 zákona 274/1994 Z.z., pre poplatok za nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále a pokuty

platia primerane ustanovenia o poistnom.

Vzhľadom na to, že prekluzívna desaťročná lehota už uplynula a rozhodnutia sa stali právne neúčinnými,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 citovaného Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko súdny exekútor nežiadal o trovách

exekúcie rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v troch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd
v Nitre.Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.