Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 23, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/426/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910206716
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7910206716.2

Uznesenie

R. súd I. v exekučnej veci oprávneného: B. Ú. O.,U..W.. W. W. Q. K. X, L. XX O., H.Č.: L. ( V. D. E.
Z.,U..W.. S. ), proti povinnému: Q. F., Y..Č.. L./L., O. Q. L., L. XX Q., zast: W. konkurznej podstaty H.. P.
Prividi, so sídlom Z. XX, XXX XX S., o vymoženie XXX,XX A. s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I.A. z a s t a v u j e.

II. W. n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

X./ Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Y. Y. súdu zriadeného pri
W. hospodárskej komore,s.r.o. O. č. VP XXXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, podal dňa XX.X.XXXX návrh
na vykonanie exekúcie proti povinnému.

X./OkresnýsúdI.poverenímč.XXXX*XXXXXXzodňaX.X.XXXXpoverilvykonanímexekúciesúdneho
exekútora X..Y. S., A. úrad O., G. XX, XXX XX O..

X./ Podaním zo dňa XX.X.XXXX oznámil súdny exekútor podnetom, že na majetok povinného bol
rozhodnutím R. súdu S. I č. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz. W. bol povinný
zbavený všetkých dlhov.

X./ Podľa § 243h ods. X zákona NR SR č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(A. poriadok) v znení neskorších právnych predpisov, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX.
marca XXXX. V. pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § X5 ods. X a 5 sa použijú len s ohľadom na
veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.

X./ Podľa § 57 ods. X A. poriadku účinného do XX.X.XXXX, exekúciu súd zastaví, ak a) sa začala a
rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,

h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. X je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na
plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok A.-importnej banky W. republiky podľa § 61c ods.

X je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na

1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

X./ Podľa § 57 ods. X A. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X./ Podľa § 58 ods. X A. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

X./ Podľa ust. § X67f ods. 1 a X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci

konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. B. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny
a svojich trov, vydá oprávnenému.

X./ Podľa ust. § X66 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

XX./ Podľa ust. § X66e ods. 1 a X zákona o konkurze a reštrukturalizácii, o oddlžení rozhodne súd
v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka
zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§
166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd
uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. R. sa pohľadávky, ktoré môžu

byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo
neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

XX./ Vzhľadom k tomu, že rozhodnutím R. súdu S. I, sp.zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, tak súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými

ustanoveniami rozhodol o zastavení exekúcie.

XX./ Podľa § 200 ods. X Ex. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie.

XX./ Vzhľadom na to, že súdny exekútor si podaním zo dňa XX.XX.XXXX neuplatnil náhradu trov
exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov v 3 vyhotoveniach / § 362 ods. 1 CSP/. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) v
zmysle ust. § 363 CSP. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania / § 365 ods. 3 CSP /.