Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717201116
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ivanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6717201116.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436,
so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému TALITHA KUMI s.r.o., IČO: 36 040 193,
so sídlom J. Jesenského 2128/73, 960 01 Zvolen, vedenej pod zn. EX 1570/2017 súdnym exekútorom
JUDr. Marcelom Kroupom, Exekútorský úrad Myjava, so sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 198,90 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 6Er/34/2017-13 zo dňa 02.02.2017 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 198,90
Eur na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného.

2. Dňa 11.10.2019 bol doručený tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu
povinného z Obchodného registra SR.

3. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k.
28Cbr/26/2018-44 zo dňa 30.07.2019, právoplatným dňa 07.09.2019 rozhodol o zrušení obchodnej
spoločnosti TALITHA KUMI s.r.o., so sídlom J. Jesenského 2128/73, 960 01 Zvolen, IČO: 36 040 193,
zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 6311/
S bez likvidácie a dňa 03.10.2019 bola spoločnosť vymazaná.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.03.2017 (ďalej Exekučný poriadok), súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

10. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil, nakoľko povinný stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania, keďže zanikol ako právny subjekt (§ 68 ods. 1 Obchodného
zákonníka), a to bez právneho nástupcu, ide o neodstrániteľnú podmienku konania v zmysle § 161 ods.

2 CSP.

11. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil, nakoľko povinný stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania, keďže zanikol ako právny subjekt (§ 68 ods. 1 Obchodného
zákonníka), a to bez právneho nástupcu, ide o neodstrániteľnú podmienku konania v zmysle § 161 ods.

2 CSP.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

14. V súlade s §14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len vyhlášky) si súdny exekútor uplatnil právo na odmenu exekútora za výkon exekučnej činnosti
vo výške 33,19 EUR.

15. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 6,64 EUR zo základu dane
33,19 EUR, podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty (lex generalis).

16. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo výške 39,83
EUR (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 15 v spise tunajšieho súdu

pod sp. zn. 6Er/34/2017).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.