Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Wednesday, November 22, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/66/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111209395
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2111209395.33

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: D. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX/XX, P., t.č. S.
X.XX/C,P.,zast.:Mgr.EvaBačiková,advokátkasosídlomAndrejaŽarnova1,Trnava,protižalovanému:
I. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX, X., zast.: VESTENICKÁ & BD advokátska kancelária, s.r.o.,
IČO: 50 217 020, so sídlom Ševčenkova 5, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobca je povinný zaplatiť Okresnému súdu Trnava trovy štátu vo výške 156,27 Eur do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalovaný má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde bolo na základe žaloby žalobcu doručenej súdu dňa 27.04.2011 vedené konanie,

predmetom ktorého bolo vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Okresný súd Trnava
rozsudkom č.k. 16C/66/2011-400 zo dňa 15.11.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trnava č.k.
24CoP/60/2017-475 zo dňa 08.08.2018 žalobu zamietol, pričom Krajský súdu Trnava rozsudkom č.k.
24CoP/60/2017-475 zo dňa 08.08.2018 rozsudok súdu prvého stupňa v časti rozhodnutia o trovách
štátu, súdnom poplatku a nároku na náhradu trov konania zrušil a vrátil vec v zrušenom rozsahu vrátil
súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

Vzhľadom na skutočnosť, že žaloba bola zamietnutá nebolo možné rozhodnúť o súdnom poplatku
nakoľko tento sa platí za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Ostávalo tak
rozhodnúť o trovách štátu o trovách konania.

V predmetnom konaní vznikli štátu trovy vo výške 24 Eur titulom úhrady poplatku za poskytnutie

informácií od peňažného ústavu a vo výške 132,27 Eur za vypracovanie posudku. Celkovo tak trovy
štátu vzniknuté v konaní predstavujú sumu 156,27 Eur.

Podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa ust. § 259 CSP, ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby,
má táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.

Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.Vzhľadom na skutočnosť, že štátu v konaní vznikli výdavky v celkovej výške 156,27 Eur, ktoré výdavky
boli hradené z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu, zaviazal súd v súlade s ustanovením §
259 CSP na náhradu týchto trov v konaní neúspešnú stranu sporu, ktorou bol žalobca vzhľadom na

zamietnutie jeho žaloby.

Z rovnakého dôvodu, teda z dôvodu 100%-ného úspechu žalovaného v konaní rozhodol súd v súlade s
ust. § 255 ods. 1 CSP aj o náhrade trov konania a priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP

vyšší súdny úradník, a to po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu
trov konania skúmal existenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa, ktoré by nárok na náhradu trov
konania umožňovali výnimočne nepriznať. Takéto dôvody však zistené neboli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trnava, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.