Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Pribulová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11P/66/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119209577
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119209577.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Zuzanou Pribulovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
R. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/X, X., t.č. D.., P. XX, B., v konaní zastúpený procesným
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, Jarmočná 3,
Hlohovec, dieťa rodičov - matka: F. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/X, X., a otec: J. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX, o náhradnej starostlivosti o maloleté dieťa, takto,
r o z h o d o l :
O p r a v u j e sa záhlavie rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 11P/66/2019-37 zo dňa 16.01.2020 v
časti označenia procesného opatrovníka maloletého dieťaťa tak, že nesprávne označenie „Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, J. Bottu 4, Trnava“ sa nahrádza správnym označením „Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, Jarmočná 3, Hlohovec“.
Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. V prejednávanej veci rozhodol tunajší súd vo veci samej rozsudkom č.k. 11C/66/2019-37 zo dňa
16.01.2020, ktorým nad maloletým nariadil ústavnú starostlivosť. V záhlaví rozsudku nesprávne označil
procesnéhoopatrovníkamaloletéhoako„Úradpráce,sociálnychvecíarodinyTrnava,J.Bottu4,Trnava“
namiesto správneho „Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, Jarmočná
3, Hlohovec, ktorý procesný opatrovník vyplýva z výroku III. uznesenia č.k. 11P/66/2019-9 zo dňa
05.11.2019.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že v citovanom rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v označení
procesného opatrovníka v záhlaví rozsudku, preto súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia toto
pochybenie napravil týmto rozhodnutím spôsobom uvedeným vo výroku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. f) CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.