Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Pribulová

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11P/66/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119209577
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119209577.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Zuzanou Pribulovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

R. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/X, X., t.č. D.., P. XX, B., v konaní zastúpený procesným
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny B., J. P. 4, B., dieťa rodičov - matka: F. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/X, X., a otec: J. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX, o
náhradnej starostlivosti o maloleté dieťa, takto,

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť nad maloletým R. s jeho umiestnením do D. B., P. XX, B..

II. Matka j e p o v i n n á platiť na maloletého R. výživné vo výške 50,- eur mesačne vždy do 15. dňa

v mesiaci vopred k rukám D.., P. XX, B., a to s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

III. Otec j e p o v i n n ý platiť na maloletého R. výživné vo výške 100,- eur mesačne vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám D.., P. XX, B., a to s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

IV. Súd u r č u j e matke maloletého lehotu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku na úpravu rodinných
a sociálnych pomerov tak, aby mohla osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa.

V. Týmto sa z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 20P/256/2007-12 zo dňa 17.12.2007
v časti úpravy práv a povinností k maloletému R..

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, pretože účastníci konania sa práva
podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.