Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 31, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/306/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911203763
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7911203763.2

Uznesenie

R. súd I. v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Q. Č. K. I., K.. V. X, L. XX Č. K. I., zast: X..V.
V., advokát, L.S. XX, XXX XX S. D., proti povinnému: F. O., Y..Č.. L./L., G. XX.X.L., K. O. R. Q. L./X, L.
XX Č. K. I., R. vymoženie XX,XX A. s prísl, takto

r o z h o d o l :

I. A. z a s t a v u j e .

II. R. ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi X..Q. V., súdnemu exekútorovi so sídlom B. XXXX/
X, XXX XX I., trovy exekúcie vo výške XX,XX A., do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- V. výmeru č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vydaného Q. E. nad I., podal dňa XX.XX.XXXX návrh na výkon

exekúcie proti povinnému.

X. Okresný súd I. poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie X..Q.
V., súdneho exekútora A. úradu B. XXXX/X, XXX XX I..

X. Súdny exekútor predložil súdu dňa XX.XX.XXXX podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko

povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie vedené pod sp.zn. XXD/XX/XXXX, P. XXX/XXXX
bolo uznesením R. súdu I. zo dňa XX.XX.XXXX v zmysle ust. §X88 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. D.
mimosporového poriadku zastavené pre nemajetnosť povinného.
X. Podľa § 48 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „A. poriadok“), exekučné konanie sa začína na
návrh.

X. Podľa ust. § 243h ods. X A. poriadku, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.
X. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa XX.XX.XXXX, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa A. poriadku v znení platnom do XX. marca XXXX.
X. Podľa § 57 ods. X A. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak

a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,

e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. X je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na
plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok A.-importnej banky W. republiky podľa § 61c ods.
X je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,

l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo

3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
X. Podľa § 58 ods. X A. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
X.SúdnazákladevyššieuvedenýchskutočnostíaustanoveníA.poriadkuskúmal,čisúvdanomprípade
splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania súdneho exekútora zo dňa XX.XX.XXXX bolo
zistené, že povinný dňa XX.X.XXXX zomrel a vzhľadom na výsledky dedičského konania nie je možné

v konaní pokračovať s dedičmi povinného. W. na preverenie tvrdení súdneho exekútora preskúmal
uznesenie R. súdu I., sp.zn. XXD/XX/XXXX, P. XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorým bolo v zmysle
ust. §X88 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. D. mimosporového poriadku zastavené dedičské konanie
po poručiteľoch
XX.SúdvtejtosúvislostichcepoukázaťnanázorvyslovenývrozhodnutíK.súduSR,sp.zn.7MDzodňa

XX.X.XXXX, podľa ktorého po zastavení dedičského konania po povinnom pre nedostatok majetku má
exekučný súd zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. §57 ods. X písm. h) A. poriadku (v znení platnom
do XX.X.XXXX), podľa ktorého exekúciu súd zastaví ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.
XX. Podľa ust. § 460 zákona č. XX/XXXX Zb. R. zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „R.

zákonník“), dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.
XX. Podľa ust. § 470 ods. X R. zákonníka, dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého dedičstva za
poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.
XX. V predmetnom exekučnom konaní povinný zomrel, pričom však povinnosti vyplývajúce z pozície
povinného v exekučnom konaní samotnou smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov,

ktorí sa okamihom smrti povinného stávajú subjektom jeho práv a povinností, a tak veritelia povinného
môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva v zmysle
ust. § XXX ods. X R. zákonníka. V danom prípade však povinný nezanechal žiaden majetok, preto
bolo dedičské konanie v zmysle ust. §X88 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. D. mimosporového
poriadku zastavené, keďže ak poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty alebo ak majetok poručiteľa

nedosahuje výšku primeraných nákladov spojených s pohrebom poručiteľa, môže ho súd vydať tomu,
kto sa postaral o pohreb, a konanie o dedičstve zastaviť.
XX. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného
konania v zmysle ust. § 57 ods. X písm. h) A. poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil, tak ako
je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

XX. Podľa § 200 ods. X A. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § 20X ods. 3 A. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol

vyhlásenýkonkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrh
exekútora rozhodne o ich výške.

XX. Podľa § 30 vyhlášky Q. spravodlivosti č. XX/XXXX Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákonaK.radyW.republikyč.XXX/XXXXZ.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(A.poriadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do XX. marca XXXX patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.XX. Podľa § X4 ods. 1 vyhlášky Q. spravodlivosti W. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eur.

XX. Súd je povinný rozhodnúť o trovách exekúcie v prípade, ak zároveň rozhodol o zastavení exekúcie.
W. tak môže urobiť iba po tom, ako súdny exekútor oznámi súdu, či si uplatňuje trovy exekúcie v prípade,
že mu v priebehu jej vykonávania vznikli a zároveň predloží súdu exekučný spis za účelom posúdenia

účelnosti vynaložených trov. W. exekútor vo svojom stanovisku doručenom súdu uviedol, že si trovy
exekúcie uplatňuje vo výške XX,XX A. s P..

XX. Súdny exekútor s predložením podnetu na zastavenie exekúcie predložil aj vyúčtovanie trov
exekúcie pozostávajúce z paušálnej odmeny - XX,XX A., hotových výdavkov vo výške XX,XX A.
( poštovné 3x X,XX A., 1x X,XX A., 1x X,XX A.) + tlačivá a spotrebný materiál vo výške X,XX A. ) + P.

XX% vo výške X,XX A..

W. žiadal priznať XX,XX A..

XX. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že nie je v súlade s § X4, ods. X a §
22, ods. 1 vyhlášky č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX A. ako odmenu + X,XX A. hotové výdavky + XX% P. z
odmenyahotovýchvýdavkovvovýškeX,XXA.,celkomvovýškeXX,XXA.. W.nepriznalhotovévýdavky

X,XX A. za tlačivá a spotrebný materiál nakoľko sú súčasťou odmeny.

XX. Podľa ust. § 200 ods. X EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa ust. § X03 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

XX. O trovách konania teda súd rozhodol v súlade s § X03 ods. 2 A. poriadku a §14 a §22 vyhlášky tak,
že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX Eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil
exekútorovi v lehote X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).