Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 19, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/789/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811207928
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7811207928.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného SPP - distribúcia, a.s., IČO: 35 910 739, so sídlom
Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava, proti povinnému D. O., P.. XX.XX.XXXX, Y. U.X. XX, XXX XX Z.,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Barbora Božíková Ághová, Exekútorský úrad so sídlom Jaskový rad
79, 83101 Bratislava, o vymoženie 6.376,15 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. súd exekúciu z a s t a v u j e,

II.priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 177,88 Eur, zaväzuje oprávneného uhradiť
priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 * 035031 zo dňa 19.09.2011 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému na vymoženie 6.376,15 Eur istiny s príslušenstvom
na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Rožňava, č. k. 8C/128/2006-85,

8C/128/2006-79 zo dňa 07.03.2008 a 31.08.2006.

2. Podaním zo dňa 26.06.2019 súdny exekútor zaslal súdu podnet na zastavenie exekúcie a to z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz Uznesením Okresného súdu Košice I., sp.
zn. 31OdK/294/2019 zo dňa 17.06.2019, zverejnené v OV č. 119/2019 dňa 21.06.2019. Za správcu
konkurznej podstaty bol ustanovený správca: KONRES k.s., so sídlom kancelárie: Hviezdoslavova

6/3388, 040 01 Košice, zn. správcu: S1651. Súdny exekútor súdu oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie
vo výške 177,88 Eur.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3

neustanovujú inak.

5. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods.
3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

6. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov

konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľapredpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

7. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 25.08.2011, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu ustanovenia
§ 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení podľa Exekučného poriadku v platnom znení.

8. Z uznesenia Okresného súdu Košice I., sp. zn. 31OdK/294/2019 zo dňa 17.06.2019 má súd

za preukázané, že predmetným uznesením bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a za
predbežného správcu konkurznej podstaty bol ustanovený správca: KONRES k.s., so sídlom kancelárie:
Hviezdoslavova 6/3388, 040 01 Košice, zn. správcu: S1651.

9. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

11. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v nadväznosti na ust, § 167f ods. 2 zákona o konkurze, súd predmetnú exekúciu zastavil,

nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Košice I., sp. zn.
31OdK/294/2019 zo dňa 17.06.2019.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

16.Podľa§14ods.1 vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

17. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 177,88 Eur a špecifikoval ich nasledovným
spôsobom:

Odmena pri zastavení exekúcie podľa ust. § 14 a nasl. vyhlášky ..................116,20 Eur
Hotové výdavky podľa ust. § 22 vyhlášky.......................................................32,04 Eur
DPH vo výške 20 % ........................................................................................29,65 Eur
Spolu 177,88 Eur

21. Zo spisového materiálu mal súd za preukázané, že súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej
exekúcie viaceré úkony podľa § 14 ods. 1 a § 15 ods. 1 vyhlášky. Vzhľadom na túto skutočnosť súd
priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 a 15 vyhlášky v uplatnenej výške 116,20 Eur.

22. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu výške 32,04 Eur, ktoré mu
súd priznal v plnej uplatnenej výške, nakoľko mal opodstatnenosť a účelnosť týchto výdavkov na základe
predloženého spisového materiálu za preukázané.

23. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené

o 20%. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 177,88 Eur, zvýšenie o DPH teda
predstavuje sumu 29,65 Eur.

24. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške
177,88 Eur a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného, nakoľko

k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.