Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Csp/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917201788
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917201788.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: J. W., Q.. XX.XX.XXXX, U. N. XX/X, XXX XX Q. Ž., proti
žalovanému: OTP Banka Slovensko, a. s., so sídlom Štúrova 5, 813 54 Bratislava, IČO: 31 318 916, v
konaní o určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100% voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 02.02.2017 domáhal určenia neprijateľnosti zmluvnej
podmienky v zmluve o úvere uzatvorenej medzi ním a žalovaným.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14.05.2018 žalobca súdu oznámil, že z dôvodu vyhlásenia konkurzu

na jeho majetok Okresným súdom Košice I. dňa 21.08.2017, sp. zn. 30OdK 37/2017 berie žalobu v
celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 CSP (zákon č. 160/2015, Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§145 ods. 1 CSP).
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5Poukazujúcnavyššiecitovanézákonnéustanovenieakoajvzhľadomnaspäťvzatiežaloby,kuktorému
došlo skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie v celom
rozsahu zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 cit. zákona, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. V prejednávanom konaní za zastavenie konania procesne zodpovedá žalobca, keďže súd konanie
zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, čím vznikol v súlade s § 256 ods. 1 CSP nárok na
náhradu trov žalovanej strane, preto súd o trovách konania rozhodol tak, že žalovanému priznal náhradu
trov konania. O výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolanie.