Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 9, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/124/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010416
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619010416.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného F. A., pre

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. a iné, podľa § 353 ods.
1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 10.12.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

F. A., nar. XX.X.XXXX vo Z., trvale bytom G., adresa na doručovanie C. XXX, G.,

sa uznáva za vinného, že

1.) V presne nezistených nočných hodinách pred polnocou dňa 21.11.2018 v obci G., na ulici Š. vnikol
do dvora neobývaného rodinného domu č. XXX tak, že preliezol betónový múr vysoký cca 2 metre a
následne tam nájdenou sekerou vypáčil uzamknuté dvere vedúce do prístavby uvedeného rodinného
domu, odkiaľ odcudzil 1 ks príklepovú vŕtačku zn. HILTI v červenom kufríku, 1 ks zváračku zn. Güde
GE145W v červenom kufríku, 1 ks nabíjačku na auto nezistenej značky, 1 ks rozbrusovačku nezistenej
značky s priemerom 115 mm, 1 ks okrasný krb so stolíkom a presklením, 1 ks vzduchovú pušku zn.

SLÁVIA 638 a z prístrešku nachádzajúceho sa vo dvore domu odcudzil voľne položenú ručnú prenosnú
lampu nezistenej značky, 1 ks navijak na udicu nezistenej značky a malú sadu gola kľúčov nezistenej
značky, čím spôsobil poškodenému O. R., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom G., Š. XXX, odcudzením vecí
škodu vo výške 770,- €,
2.) V ranných hodinách dňa 20.12.2018 v obci G., na ul. N. vošiel do neuzamknutej otvorenej garáže
rodinného domu č. XXX/XXX, kde z batožinového priestoru tam zaparkovaného neuzamknutého vozidla
zn.CitroenBerlingo,VIN:S.,ev.č.Z.XXXASodcudzilzváraciusúpravuskyslíkovouapropán-butánovou
fľašou, digitálnu váhu zn. octa Wirelles Refco, čierno-zeleno-žltej farby s obalom, ventil na meranie tlaku

plynu R600 a manometer R600, aku vŕtačku zn. Makita s batériou , nabíjačkou, bitmi a púzdrom na
opasok, uhlovú brúsku zn. Makita s kotúčom, merací prístroj (elektrometer) nezistenej značky, kufrík s
náradím (redukcie na plnenie klimatizácie alebo fľaše, 4 ks vidlicovú kľúče, manometer na freón 130A,
imbusové kľúče, 2 ks pertlovačka, malá rezačka, pilník, kliešte, špeciálne kliešte na zváranie), čím
spôsobil poškodenému Z. O., P. Y. R., XXX XX G., N. XXX, IČO: XXXXXXXX, odcudzením vecí škodu
vo výške 650,- €,
3.) V čase od 02,00 h dňa 7.1.2019 do 06,00 h dňa 7.1.2019 v G., na ulici N., vošiel na dvor rodinného

domu č. XXX/XXX majiteľky L. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G.H., N. XXX/XXX, bez jej vedomia
a súhlasu tak, že preliezol pletivový plot, nad ktorým bol natiahnutý ostnatý drôt a na dvore z altánku
odcudzil 2 ks prútených stoličiek, ktoré z dvora prehodil cez plot na ulicu a následne odniesol preč, čím
spôsobil poškodenej F. Č., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G., N. XXX/XXX, odcudzením škodu vo výške
30,- €,

teda

v bode 1.)- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,
v bode 2.)
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
v bode 3.)
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a uvedený čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je
zabrániť vniknutiu.

čím spáchal

v bode 1.)
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zák.,
v bode 2.)

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák.,
v bode 3.)
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), § 37

písm. h), § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d) Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
nahradiť v skúšobnej dobe poškodenému O. R., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom G., Š. XXX, spôsobenú

škodu vo výške 770,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného O. R., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom G., Š. XXX, so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d) Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
nahradiť v skúšobnej dobe poškodenému Z. O., P. Y. R., XXX XX G., N. XXX, IČO: XXXXXXXX,
spôsobenú škodu vo výške vo výške 650,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného Z. O., P. Y. R., XXX XX G., N. XXX, IČO: XXXXXXXX, so

zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d) Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
nahradiť v skúšobnej dobe poškodenej F. Č., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G., N. XXX/XXX, spôsobenú
škodu vo výške vo výške 30,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú F. Č., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G., N. XXX/XXX, so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd r u š í výrok o treste,

ktorý bol obvinenému uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Z., sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa
25.11.2019, právoplatného dňa 25.11.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa

trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.