Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 13, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/256/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815203099
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7815203099.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast.: Advocate, s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 36865141, zast. JUDr. Martin Máčaj, konateľ a advokát, proti povinnému: K.
I., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. XXX, XXX XX S., o vymoženie 30,00 eur s prísl., a o trovách konania,
takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie z a s t a v u j e,

II. súdnemu exekútorovi trovy konania a povinnému ich náhradu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným do zápisnice u súdneho exekútora dňa 27. 01. 2015 domáhal
nariadenia exekúcie na vymoženie pohľadávky od povinného vo výške 30,00 eur s príslušenstvom na

základe rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská, a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, IČO: 35 922 761, zo dňa 24. 07.
2014, sp. zn. SR 01711/14, právoplatným dňa 25. 08. 2014.

2. Uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn. 6Er/256/2015-19, zo dňa 08. 02. 2018, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 13. 02. 2018, bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. vylúčený z vykonávania

exekúcie. Uznesením Okresného súdu Rožňava zo dňa 27. 02. 2018, sp. zn. 6Er/256/2015-34, súd
zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Proti poslednému označenému rozhodnutiu podal oprávnený odvolanie zo dňa 15. 03. 2018,
o ktorom Krajský súd v Košiciach, uznesením zo dňa 30. 09. 2019, sp. zn. 14CoE/73/2019-58, rozhodol
tak, že napadnuté uznesenie potvrdil a stranám nepriznal náhradu trov konania. Uznesenie Okresného
súdu Rožňava zo dňa 27. 02. 2018, sp. zn. 6Er/256/2015-34, nadobudlo v spojení s uznesením

Krajského súdu v Košiciach zo dňa 30. 09. 2019, sp. zn. 14CoE/73/2019-58, právoplatnosť dňa 04. 11.
2019.

3. Podľa § 243m zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v účinnom znení exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2018.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“),exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.
Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

6. Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

7. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Rožňava zo dňa 27. 02. 2018, sp. zn. 6Er/256/2015-34,
nadobudlo v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 30. 09. 2019, sp. zn.

14CoE/73/2019-58, právoplatnosť dňa 04. 11. 2019, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 4
Exekučného poriadku, exekučné konanie zastavil.

8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „C.
s. p.“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

10. V zmysle ust. § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

11. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu, v
dôsledku čoho bolo exekučné konanie zastavené, teda oprávnený zavinil zastavenie (tohto) exekučného
konania, má právo na náhradu trov konania povinný. Povinný si však náhradu týchto trov neuplatnil,
preto mu ju súd nepriznal.

12. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci
predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže
v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.