Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/9/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010090

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010090.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. februára 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Š. I. X. C. Á. J. , nar. X. X. XXXX v D., trvale bytom D., N. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

že dňa 17.02.2017 o 17.20 hod. v obchodnom dome BILLA nachádzajúcom sa na ul. Slovenskej č. 12

v Bardejove odcudzil 2 ks balíkov Dunajskej klobásy z predajnej plochy, vložil si ich do rukávov bundy,
ktorú mal oblečenú na sebe a následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia za uvedený tovar,
čím takto pre spoločnosť BILLA, s.r.o., so sídlom Bajkalská č. 19/A, 821 02 Bratislava, IČO: 31347037,
spôsobil škodu vo výške 3.98 €, a uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to dňa XX.XX.XXXX za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch spáchaného formou krádeže, za ktorý skutok
bolpostihnutýuloženímblokovejpokutyvsume30,-€,kdemubolvystavenýbloknapokutunezaplatenú
na mieste č. XXXXXXXX vydaný Obvodným oddelením PZ v Bardejove dňa XX.XX.XXXX pod č. V.-D.-

V.-XX-XXX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva
na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti
výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti
výroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie;akzúčastnenáosobapodáodpor,prejednásamosudca
návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.