Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 2, 2019

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 30S/111/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5019200539
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2019:5019200539.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Jančárovej a členov senátu
JUDr. Jany Martinčekovej a JUDr. Jany Vargovej, v právnej veci žalobcu: Europetrucks s.r.o., so sídlom
Kopčianska10,85101Bratislava,IČO:36661155,právnezastúpenéhoMgr.EmeseSuba,advokátkou,
sosídlomI.č.XX,XXXXXS.A.Q.,protižalovanému:FinančnériaditeľstvoSR,sosídlomLazovnáč.63,
97401BanskáBystrica,vkonaníopreskúmaniezákonnostirozhodnutiažalovanéhoč.101519218/2019

zo dňa 19.06.2019, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 24.08.2019 sa žalobca prostredníctvom právnej zástupkyne domáha preskúmania

zákonnosti a následne zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 101519218/2019 zo dňa 19.06.2019 a
vrátenia veci žalovanému na ďalšie konanie.

2. Podaním zo dňa 24.11.2019 žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť, bez uvedenia dôvodu a
navrhol, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 177 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP) správnou žalobou
sa žalobca môže domáhať ochrany svojich subjektívnych práv proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy
alebo opatreniu orgánu verejnej správy.

4. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť

sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

6. Úkon späťvzatia je procesne dovolený kedykoľvek až do vydania rozhodnutia súdu o žalobe, a to bez
toho, aby sa vyžadoval súhlas žalovaného. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu zo dňa 24.11.2019
- späťvzatie žaloby správny súd konanie podľa § 99 písm. a) SSP zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 171 ods. 1 SSP, podľa ktorého ak účastník konania
procesne zavinil odmietnutie žaloby alebo zastavenie konania, správny súd prizná trovy konania

ostatným účastníkom konania. V danom prípade procesne zavinil zastavenie konania žalobca svojím
dispozitívnym úkonom (späťvzatie žaloby), keď žalobu zobral späť bez uvedenia dôvodu, na základečoho vznikol nárok na náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému. Nakoľko však žalovanému
žiadne trovy konania zo súdneho spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

8. O vrátení kráteného súdneho poplatku za správnu žalobu súd rozhodne samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník (§ 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov).

9. Rozhodnutie súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujeprípustnákasačnásťažnosť,aktozákonpripúšťa(§439,§440SSP)vlehote
30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu, ktorá sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté
rozhodnutie vydal. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57
SSP uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,

b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
SSP sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),

c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.