Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 5, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/272/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512207576
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2512207576.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5,
IČO: 36 613 843, proti povinnému: Ľ. O., G.. XX.XX.XXXX, K. I., A. XXXX/XX/A, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, so sídlom exekútorského úradu v Bratislava, pre vymoženie 846,45
eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.06.2012 sa na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie spísaného do zápisnice
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu,

ktorým je rozhodcovský rozsudok č. k. EP 30715/11 zo dňa 21.12.2011 vydaný Rozhodcovským súdom
zriadeným pri Slovenskej hospodárskej komore s.r.o., pred rozhodcom JUDr. Zsoltom Vargom, (ďalej
len „exekučný titul“).
2. Dňa 15.06.2012 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.,
(ďalej len „exekútor“), o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie istiny 846,45 eura s
príslušenstvom a trov exekúcie. K žiadosti a návrhu boli pripojené tiež rozhodcovský rozsudok č. k. EP

30715/11 zo dňa 21.12.2011. Na výzvu súdu boli oprávnenou predložené aj Zmluva o pôžičke č. RZ
46484D zo dňa 16.01.2007. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 4Er/272/2012 - 33 zo dňa 02.08.2019 bola
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.
3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí

exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto

lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
5. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
6. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotovýchvýdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.
7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
10. Súd je povinný rozhodnúť o trovách exekúcie v prípade, ak zároveň rozhodol o zastavení exekúcie.
Súd tak môže urobiť iba po tom, ako súdny exekútor oznámi súdu, či si uplatňuje trovy exekúcie v
prípade, že mu v priebehu jej vykonávania vznikli a zároveň predloží súdu exekučný spis za účelom

posúdenia účelnosti vynaložených trov.
11. Pričom pri posudzovaní trov exekúcie v zmysle § 243j EP v exekučnom konaní začatom pred 1.
aprílom 2017, ak sa exekúcia zastavila, môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu
trov exekúcie, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie
nepostupoval v súlade so zákonom alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v

znení účinnom do 31. marca 2017.
12. Vzhľadom na §243j EP súd berie do úvahy, že oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie, keďže
včas inicioval exekučné konanie, ktoré trvá už viac ako tri roky a počas ktorého sa súdnemu exekútorovi
nepodarilo vymôcť pohľadávku. Zároveň súdny exekútor nepostupoval podľa § 57 ods. 4 a vec
nepredložil na zastavenie. Toto súd považuje za dôvody osobitého zreteľa a preto o výške trov exekúcie

rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.
13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekučného konania nie je prípustné odvolanie .

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách exekučného konania nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.