Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 10, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/4037/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5708210417
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Přikryl
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5708210417.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: JOLLY JOKER, a.s., Ďumbierka 3, 833 72 Bratislava
- mestská časť Nové Mesto, právne zastúpený JUDr. Ján Arendárik, advokát, Nám. Hrnčiarov 10, 851 03
Bratislava proti povinnému: S. O., J.. XX.XX.XXXX, O. XXXX/XX, XXX XX S. - K., v konaní o vymoženie
829,85 eur trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa poučenie uznesenia Okresného súdu Martin č.k. 17Er/4037/2008 - 21 zo dňa 5. 11. 2019,

tak, že poučenie uvedeného uznesenia správne znie takto :

„Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku a contrario, § 355
od. 2 Civilného sporového poriadku).“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poveril súdnu exekútorku JUDr. Máriu Novákovú vykonaním exekúcie vo

vyššie uvedenej veci poverením č. 5506 054352 zo dňa 16.10.2008 na podklade exekučného titulu
- vykonateľného rozhodnutia rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 14Cb/244/2006-77 vydaného
dňa 15.04.2008. JUDr. Mária Nováková bola rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej
republiky odvolaná z funkcie súdneho exekútora, a to s účinnosťou od 15.februára 2014. Do funkcie
nástupcu ustanovila Slovenská komora exekútorov JUDr. Jozefa Ingra, súdneho exekútora so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave 5, Wolkova 4.

2. Súd predmetnú exekúciu zastavil v časti o vymoženie 354,18 eur z celkovej vymáhanej pohľadávky
vrátane príslušenstva uznesením vydaným dňa 5. 11. 2019 pod č.k. 17Er/4037/2008 - 21.

3. Podľa ustanovenia § 9a zákona o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto

zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa ustanovenia § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a

počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

6. Vzhľadom na uvedené a na ustanovenia 9a Exekučného poriadku súd postupom podľa ustanovenia
§ 224 CSP odstraňuje vyššie uvedenú zrejmú nesprávnosť v predmetnom uznesení a opravuje toto
uznesenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský

Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.