Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15T/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119012284
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119012284.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudkyňou JUDr. Johanou Bertovou, na verejnom zasadnutí konanom dňa

30. januára 2019 v Prešove, v konaní o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov na schválenie
dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

T.. Ž. R., nar. XX.XX.XXXX U. T., trv. bytom U. Č.. XXX, I.. T.

je v i n n á

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. h) Tr. zákona, ktorý spáchala tak,

ž e

- dňa 13.06.2019 v čase okolo 16:00 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Q. K., ev. č.: T.-XXXEP

po zjazdovej vetve z diaľnice Dl do obce Š., okr. T. označenej ako vedľajšia cesta, kde na križovatke pri
vchádzanínahlavnúcestuX/XXvľavonedalaprednosťv jazdecyklistoviC.L.jazdiacemunašportovom
bicykli zn. M. po hlavnej ceste v smere na T., čím porušila ustanovenie § 20 ods. 1 zákona NR SR
č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, vošla do križovatky a do jazdnej dráhy cyklistu, v dôsledku čoho
došlo, k zrážke prednej časti vozidla s bicyklom a k zraneniu cyklistu C. L., ktorý utrpel otras mozgu II.
- III. stupňa, podpavúčnicové krvácanie v oboch temenných oblastiach, zlomeninu pravého priečneho
výbežku II. a III. driekového stavca, tri tržné rany pravej prednej plochy hrudníka zlomeninu nadplecka
pravej lopatky, pomliaždenie pravých pľúc s pneumotoraxom, pomliaždenie pečene, pomliaždenie a

prasklina pravej obličky, otvorenú zlomeninu oboch kostí pravého predlaktia III. stupňa s posunom
úlomkov, stratové poranenie mäkkých tkanív pravého predlaktia, najmä vystieračov zápästia a prstov
a pretrhnutie priameho stehnového svalu, malého sedacieho svalu a driekovobedrového svalu vľavo s
dobou liečenia spojenou s práce neschopnosťou najmenej v trvaní 6 mesiacov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchala závažnejším spôsobom
konania a to porušením dôležitej povinnosti uloženej podľa zákona,

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j), písm. l)
Tr. zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona

a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodených U. A. T., E..L.., T. Z. X, XXX XX F., K. XX XXX XXX a C.

L., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Ž. XXXX/X, V. - U. I. odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka PZ, Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Prešove, Okresný
dopravný inšpektorát v Prešove, ČVS: ORP-120/DI-PO-2019 zo dňa 13.06.2019 bolo začaté trestné
stíhanie a následne uznesením vyšetrovateľom PZ, Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Prešove,
Odbor kriminálnej polície, ČVS: ORP-805/2-VYS-PO-2019 zo dňa 28.08.2019 bolo vznesené obvinenie

voči T. Ž. R. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. h) Trestného zákona, ktorého sa dopustila na skutkovom základe
uvedenom v predmetnom uznesení.

Dňa 06.12.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov návrh na

schválenie dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe.

Na verejnom zasadnutí samosudkyňa podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok obvinenej
zistila, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jej trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí

podstatu skutku, ktorý je jej kladený za vinu, či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä
o práve na obhajobu, a či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohla sa s obhajcom
radiť o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie
právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon
ustanovuje za trestný čin kladený jej za vinu, či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok,

či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedala obvinená kladne.

Nakoľko obvinená T.. Ž. R. odpovedala na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku
áno a súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie je
zrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods.
4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods.
2 Trestného poriadku.