Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 15, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23P/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416210886
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416210886.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Adrianou Mazúchovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletú Z. O., H.. XX.X.XXXX, trvale bytom u matky, štátne občianstvo SR,
zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa matky Ľ. O., H.. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, XXX XX S., štátne
občianstvo SR, právne zastúpenej: Advokátska kancelária JUDr. Dušan Klimo, so sídlom Sládkovičova
16/61, 965 01 Žiar nad Hronom o schválenie právneho úkonu za maloletú, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon matky, ktorá za maloletú Z. O., nar. XX.XX.XXXX ako predávajúcu
uzavrela dňa XX.XX.XXXX kúpnu zmluvu, ktorou maloletá prevádza svoj spoluvlastnícky podiel vo

veľkosti 1 k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v k.ú. Z., zapísanej na LV č. XXX ako rodinný dom, súpisné
číslo XX, parcela CKN č. XXX/X a spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1 k nehnuteľnostiam nachádzajúcim
sa v k.ú. Z., zapísaných na LV č. XXX ako zastavané plochy a nádvoria o výmere 571 m2, parcela CKN
č. XXX/X, ako orná pôda o výmere 1 488 m2, parcela CKN č. XXX/XX a ako orná pôda o výmere 51
m2, parcela CKN č. XXX/XX za dohodnutú kúpnu cenu pripadajúcu na jej spoluvlastnícke podiely vo
výške 12 375,-€.

II. Súd u k l a d á matke maloletej v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku predložiť súdu
potvrdenie o zložení kúpnej ceny vo výške 12 375,-€ na vkladnú knižku vedenú na meno maloletej v
Slovenskej sporiteľni, a.s., č. 5031351009/0900.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 09.11.2016, doručeným súdu dňa 25.11.2016 sa matka maloletej prostredníctvom
svojho právneho zástupcu domáhala schválenia právneho úkonu, a to kúpnej zmluvy, ktorú za
maloletú ako predávajúcu uzatvorila ako jej zákonný zástupca, na základe ktorej maloletá prevádza

spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1 k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v k.ú. Z., zapísanej na LV č.
XXX ako rodinný dom, súpisné číslo XX, parcela CKN č.XXX/X a spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1 k
nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. Z., zapísaných na LV č. XXX ako zastavané plochy a nádvoria
o výmere 571 m2, parcela CKN č.XXX/X, ako orná pôda o výmere 1 488 m2, parcela CKN č.XXX/XX
a ako orná pôda o výmere 51 m2, parcela CKN č. XXX/XX za dohodnutú kúpnu cenu pripadajúcu na
jej spoluvlastnícke podiely vo výške 12 375,-€.

2. V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní dňa 15.02.2017 vyhlásený za prítomnosti všetkých
účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania voči nemu, čo potvrdili svojimi podpismi na
písomnom potvrdení, ktoré bolo spísané po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení oodvolaní, preto v zmysle § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

3. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

4. Podľa § 31 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych
úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

5. Podľa § 119 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) právny úkon,
ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.

6. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci práva podať odvolanie výslovne vzdali.

Nakoľko po vyhlásení, odôvodnení a poučení o odvolaní sa účastníci vzdali práva odvolania proti
všetkým výrokom rozsudku, tento rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich.