Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 31, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/460/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911205777
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7911205777.3

Uznesenie

J. súd N. v právnej veci oprávneného: V. Z.,L..V..G. XX, M., E.: T., proti povinnému: Q.-L.,V..R..J.., V. V. T.,
V. T. A., Q. S. N.,V..R..J.., E.: T., V. V. P..X..R..Š.S. T./XX, T. XX N., o vymoženie XXX O. s príslušenstvom,
o podnete na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. O. súd vyhlasuje za neprípustnú a túto z a s t a v u j e .
II. J. sa zaväzuje nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi F..E. S., so sídlom A. XX/A, XXX XX

M., vo výške XX,XX O. v lehote X dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - R. č. PP XXX/XXXXX/
XXXX zo dňa X.X.XXXX vydaného T. pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, podal dňa XX.XX.T.
návrh na výkon exekúcie proti povinnému.

X. Okresný súd v N. poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie
F.. E. S., súdneho exekútora O. úradu A. XX/A, XXX XX M..

X. Súdny exekútor doručil súdu dňa XX.XX.XXXX podanie, ktoré je podľa obsahu podnetom na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. X písm. g) zák. č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení účinnom do XX.X.XXXX (ďalej len „O. poriadok“). W. z neho, že povinný

N.,s.r.o. N. ako právny nástupca povinného bol ex offo vymazaný z J. registra dňa XX.XX.XXXX. R.
J. súdu N., ktorý vykonal výmaz spoločnosti podľa § 8a ods. X písm.c) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o
obchodnom registri.

X. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že povinný bol dňa XX.XX.XXXX ex offo vymazaný z
obchodného registra J. súdu N..

X. Podľa ust. § 243h ods. X zákona NR SR č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (EP) v znení neskorších právnych predpisov, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX.
marca XXXX.

X. Podľa § 58 ods. X O. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Podľa § 57 ods. X písm. g/ O. poriadku, súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

X. Exekučný súd preskúmal dôvodnosť zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. X písm. g) a h) O. poriadku

a zistil, že je dôvod exekúciu podľa § 57 ods. X písm. h) zastaviť.X. Podľa právneho názoru S. súdu V. republiky vysloveného v uznesení zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. X
M G. XX/XXXX: „S. je sporné, že ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok,
ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa

ustanovenia § 57 ods. X písm. h/ O. poriadku. Q. dovolacieho súdu iný dôvod zastavenia exekúcie tu
nie je ani v prípade, keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra
bez právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie. C. povinného a strata
jeho právnej spôsobilosti je totiž v takomto prípade prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto
skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Ak teda príčinou zániku povinného je nedostatok

jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať (§ 57 ods. X písm. g/ O. poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie (§ 57 ods. X písm. h/ O. poriadku); v takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ X03
ods. 2 prvá veta O. poriadku); porovnaj uznesenie S. súdu V. republiky z XX. novembra XXXX sp. zn.
XM/Cdo XX/XXXX.“

XX. Z pripojeného výpisu z obchodného registra súd zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zanikol
výmazom z obchodného registra ex offo. S povinným teda nie je možné v konaní pokračovať. Z. povinný
zanikol bez právneho nástupcu, nie je možné v konaní pokračovať ani s jeho právnym nástupcom. Z. k
zánikupovinnéhodošlobezlikvidácie,povinnýnemalvčasesvojhozánikužiadenmajetok.Zuvedeného
dôvodu súd exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods. X písm. h) O. poriadku zastavil.

XX. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd exekúciu zastavil, pretože povinný je
nemajetný a jej majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

XX. Súdny exekútor s predložením podnetu na zastavenie exekúcie predložil aj vyúčtovanie trov

exekúcie pozostávajúce z paušálnej odmeny - XX,XX O.. A. výdavkov a to poštovného výške X,XX O.
( X x X,XX O., X x X,XX O., 1x X,XX O. O. ). N. exekúcie XX,XX O. + poštovné X,XX O. + XX% U. z
odmeny vo výške X,XX O..

V. žiadal priznať XX,XX O..

XX. Podľa ust. § 200 ods. X EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). J. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. Q. má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so
vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

XX. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, XXbb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

XX. Podľa ust. § X4 ods. 1 vyhlášky č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej do XX.X.XXXX, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. Podľa ust. § 14 ods. X cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je X,XX eura.

XX. Podľa ust. § X5 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného
a j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa ust. § 22 ods. X cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.XX. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § X4, ods. X a §
22, ods. 1 vyhlášky č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a priznal súdnemu

exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX O..

XX. Podľa ust. § 200 ods. X EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa ust. § X03 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

XX.Vzmyslevyššiecitovanéhozákonnéhoustanoveniauložilsúdoprávnenémupovinnosťuhradiťtrovy

exekúcie príslušnému súdnemu exekútorovi, pretože povinný je nemajetný a jeho majetok nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, čo bol aj dôvod zastavenia exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).