Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419200952
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419200952.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: P. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. N. 5, XXX XX
J., zastúpený: JUDr. Zuzana Nespalová, advokát, Saratovská 6/D, 841 02 Bratislava, proti žalovanému:
W.. O. Packa, nar, XX.XX.XXXX, E. 2, XXX XX J., zastúpený: JUDr. Ľubomír Hnát, advokát, Guothova
20, 831 01 Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobkyni vracia súdny poplatok vo výške 59,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 05.04.2019 žalobkyňa žiadala, aby jej bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov, ktoré bolo vytvorené spolu s jej manželom (žalovaným) počas ich manželstva, súd
vysporiadal. Manželstvo žalobkyne a žalovaného bolo rozvedené Rozsudkom Okresného súdu
Bratislava IV v Bratislave, sp. zn. XXPc/XX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 11.11.2019, pred začatím pojednávania a predbežného

prejednania sporu, zobrala žalobu v celom rozsahu späť s uvedením dôvodu pravdepodobnej
mimosúdnej dohody so žalovaným. Žalobkyňa súdu zároveň navrhla, aby nárok na náhradu trov konania
nepriznal žiadnej zo strán, nakoľko ona si náhradu neuplatňuje.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. Súhlas
žalovaného súd nezisťoval, keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím predbežného prejednania
alebo pojednávania.

7. Podľa § 216 ods. 1 CSP, súd je viazaný žalobným návrhom žalobcu.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Žalobkyňa zobrala žalobu späť s dôvodom mimosúdnych rokovaní prebiehajúcich so žalovaným a
preto žalobkyňa navrhla nepriznať náhradu trov žiadnej zo strán. Pri späťvzatí žaloby zásadne platí, že
zastavenie konania zavinil žalobca, s výnimkou prípadov, že tento tvrdí a preukáže, že pre správanie
žalovaného vzal späť žalobu, ktorá bola podaná dôvodne. Žalobkyňa tvrdí, že zobrala žalobu späť

pre správanie žalovaného, ktorého aktívne konanie smeruje k pristúpeniu na mimosúdnu dohodu so
žalobkyňou. Vzhľadom na to, by mala teda žalobkyňa podľa § 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu
trov konania voči žalovanému, ktorá si ich však neuplatnila. Súd sa stotožnil s názorom žalobkyne, čo
sa týka zodpovednosti procesného zavinenia zastavenia konania, ktorá je podľa názoru súdu aj na
strane žalobkyne aj na strane žalovaného z dôvodu vzájomných prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní
o vysporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov. S poukazom na vyššie uvedené, ako aj s

prihliadnutím na postup súdu v zmysle ustanovenia § 216 CSP, podľa ktorého je súd viazaný návrhom
žalobcu, súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Žalobkyňa zaplatila v konaní súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 66 eur. Nakoľko žalobkyňa
zobrala žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami

rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobkyni vo výške 59,30 eur (66 eur - 6,70 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).