Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Adam Hradský
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 16C/640/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315221536
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adam Hradský
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315221536.2
Uznesenie
Okresný súd X. III v právnej veci navrhovateľky: Y. Š.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. X, X., proti
odporcovi: Ö. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X U. G., Q., Q. U., P. X., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 16C 640/2015-24 zo dňa 02.02.2015
tak, že dátum jeho vyhlásenia má správne znieť:
„02.02.2016“.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania zo dňa 23.10.2015 sa navrhovateľka domáhala, aby súd rozviedol
manželstvo navrhovateľky a odporcu.
Súd rozsudkom č.k. 16C 640/2015-24 zo dňa 02.02.2015 manželstvo rozviedol, avšak v písomnom
vyhotovení tohto rozsudku uviedol nesprávny dátum jeho vyhlásenia, ktorý mal správne znieť
02.02.2016.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Súd aj bez návrhu a v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia opravil zrejmú chybu v písaní
týkajúcu označenia dátumu vyhlásenia rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo, vzhľadom na to, že proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie
súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca (ust. 374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ust. § 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.