Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 4, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 16C/640/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315221536
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fekete
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1315221536.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľky - manželky: Y. P., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým
pobytom U. 1, X., a manžela: O. F.ş, nar. XX.XX.XXXX, bytom X U. road, Q., Q. U., P. X., o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. 16C/640/2015-24 zo dňa
02.02.2016 v časti označenia manžela tak, že má správne znieť: „O. F.ş, nar. XX.XX.XXXX, bytom X

U. road, Q., Q. U., P. X..“

II. Súd o p r a v u j e druhý odsek odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k.
16C/640/2015-24 zo dňa 02.02.2016 tak, že má správne znieť: „Navrhovateľka písomným podaním z
03.12.2015 oznámila súdu, že súhlasí, aby súd vo veci rozhodol podľa § 115a O.s.p. bez nariadenia
pojednávania“.

III. Súd o p r a v u j e prvý odsek odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k.
16C/640/2015-24 zo dňa 02.02.2016 tak, že má správne znieť: „Prvé mesiace si manželia často písali
a navrhovateľka dúfala, že sa odporca vráti na Slovensko, kde mali vytvorené lepšie podmienky než
v H., nakoľko rodičia navrhovateľky kúpili druhý byt a je tu aj lepšia možnosť zamestnania, pričom

navrhovateľka navštívila odporcu v priebehu roka 4 krát, vždy približne na 4-6 dní (v mesiacoch 02,04,06
a 09/2015) a odporca na Slovensko neprišiel ani jedenkrát“.

IV. Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Bratislava III č. k. 16/640/2015-27 zo dňa
07.03.2016 v časti označenia manžela, tak že má správne znieť: „O. F.ş, nar. XX.XX.XXXX, bytom X
U. road, Q., Q. U., P. Británia“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania zo dňa 23.10.2015, sa manželka domáhala rozvodu manželstva so
svojím manželom.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Tunajšiemu súdu bolo dňa 26.02.2019 doručené podanie navrhovateľky - manželky, ktorého obsahom
bol návrh na opravu chýb v písaní v rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. 16C/640/2015-24
zo dňa 02.02.2016 spočívajúcich v nesprávnom uvedení priezviska manžela v záhlaví predmetného
rozsudku a iných chýb v písaní nachádzajúcich sa v odôvodnení predmetného rozsudku a v návrhu
na opravu chýb v uznesení Okresného súdu Bratislava III č. k. 16C/640/2015-27 zo dňa 07.03.2016

spočívajúcich v nesprávnom uvedení dátumu narodenia manžela a absencii ustanovenia zákona v
odôvodnení predmetného uznesenia.4. Súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia opravil zrejmú chybu v písaní v záhlaví
rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. 16C/640/2015-24 zo dňa 02.02.2016 týkajúcu sa označenia

manžela a v odôvodnení predmetného rozsudku, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia opravil zrejmú chybu v písaní v záhlaví
uznesenia Okresného súdu Bratislava III č. k. 16C/640/2015-27 zo dňa 07.03.2016 týkajúcu sa
označenia manžela, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. V ostatnom súd vyhodnotil návrh zo dňa 26.02.2019 ako nedôvodný.

7. Keďže súd o oprave chyby v písaní podľa § 224 CSP rozhodoval na návrh a nešlo o chybu obsiahnutú
v odôvodnení rozsudku, aplikujúc ustanovenie § 357 písm. f) CSP, o oprave chyby rozhodol sudca za
prípustnosti odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.