Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Ondrejička

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/75/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010283
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619010283.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci proti obžalovanému ml.

V. S., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
dňa 9.10.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. V. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 29.8.2018 v čase krátko pred 19.00 hod. v katastrálnom území obce S., v lokalite zvanej K.,
viedol po pokosenom poli, identifikovanom GPS súradnicami N. XX.XXXXXo Z. XX.XXXXXo, osobné
motorové vozidlo zn. Trabant 601 S, zelenej farby, bez evidenčného čísla, M. XXXXXX, pričom počas
toho ako s vozidlom robil tzv. „osmičky“ na tomto nerovnom teréne, na jazdu po ktorom nie je uvedené
vozidlo určené, prišlo k poškodeniu ramena zavesenia zadného kolesa a trúbky pre rozvod brzdovej
kvapaliny, čím sa stalo vozidlo neovládateľné a niekoľkokrát sa na poli prevrátilo, následkom čoho

maloletáZ.W.,nar.X.X.XXXX,sediacapočasjazdyvuvedenomvozidlenasedadlespolujazdca,utrpela
zlomeninu horného konca ramennej kosti vpravo, klinové zlomeniny prednej hrany tiel stavcov Th6,
Th7, Th8, Th9, Th10, Th11, Th12l a L1, pričom v prípade dvanásteho hrudného stavca mala zlomenina
trieštivý charakter, pomliaždenie pravého pľúcneho krídla v oblasti segmentu S4, pomliaždenie pravého
bedrového kĺbu a oboch kolien, s dobou liečenia zranení najmenej 3 mesiace,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j) písm. l) písm. n) Tr. Zák., § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. a § 119 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú Z. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX, s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko prokurátor v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku a obžalovaný s
obhajcom, so zákonným zástupcom aj so zástupcom orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka a poškodený
môže odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie
proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je

výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.