Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 25, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/701/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7808210484
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7808210484.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: EX CREDIT, a.s., IČO: 36 572 586, so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinným: X.) G. M., Q.. Ž.P., H.. XX.XX.XXXX, C. Č.. XX,
XXX XX C., X.) K. S., H.. XX.XX.XXXX, C.: C. XX, XXX XX C., X.) F. U. Q.. M., H.. XX.XX.XXXX, C.: C.
XX, XXX XX C., X.) T.Á. M., H.. XX.XX.XXXX, C.: C. XXX, XXX XX C., X.) Z. M., H.. XX.XX.XXXX, C.:
C. XXX, XXX XX C., X.) R. M., H.. XX.XX.XXXX, C.: C. XXX, XXX XX C., vedenej u súdneho exekútora

JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie
559,68 Eur (16.861,00 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie u povinného v 3. rade zastavuje,
II. u povinného v 1., 4., 5. a 6. rade exekučné konanie pokračuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 018814 zo dňa 05.12.2008 poveril súd súdneho exekútora vykonaním predmetnej

exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi
dňa 28.11.2008. Exekučným titulom je právoplatný a vykonateľný rozhodcovský rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská a.s. v Bratislave , sp. zn. SR 05765/08 zo
dňa 26.06.2008.

2. Dňa 02.07.2019 bol Okresnému súdu Rožňava prostredníctvom súdneho exekútora doručený podnet

na zastavenie exekúcie v časti, v ktorom uviedol, že v priebehu exekučného konania boli zisťované
majetkové pomery povinného v 3. rade - Linda Farkašová rod. Dudiová, na základe ktorých bolo zistené,
že Uznesením Okresného súde Košice I. pod č. k.: 30OdK/141/2019 zo dňa 21.05.2019, že bol na
majetok dlžníka - povinného v 3. rade vyhlásený konkurz.

3. Podľa ust. § 36 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len Exekučný poriadok),
exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.
Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3

neustanovujú inak.
5. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods.
3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.
6. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho

súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.7. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 28.11.2008, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení.

8. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa ust. § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia
len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného,

exekúcia sa zastaví len čiastočne.

10. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

12. Súd na základe podania súdneho exekútora skúmal, či bol na majetok povinného v 2. rade
vyhlásený konkurz. Z rozhodnutia Okresného súdu Košice I sp. zn. 30OdK/141/2019 zo dňa 21.05.2019,
zverejneného v Obchodnom vestníku č. 101/2019 dňa 28.05.2019 súd zistil, že na majetok povinného
v 3. rade bol vyhlásený konkurz.

13. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 167f ods. 2 Zákona o konkurze
súd konštatuje, že právoplatnosťou rozhodnutia Okresného súdu Košice I sp. zn. 30OdK/141/2019 zo
dňa 21.05.2019 nastal dôvod na zastavenie exekúcie v časti voči povinnému v 3. rade.

14. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.