Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 31, 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Ps/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119210396
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8119210396.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, sudkyňa JUDr. Anna Bejdová, v právnej veci obmedzenia spôsobilosti na právne

úkony u Y. I., rod. G., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, XXX XX U., t. č. D. X. G., n.o., so
sídlom Z. C. XXX/XX, XXX XX G., V.: XX XXX XXX, zastúpenej procesným opatrovníkom Y. Y., rod. I.
nar.XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/X, Y. - T. N., XXX XX Y. XX, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e u Y. I., rod. G., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX spôsobilosť na tieto právne
úkony:

-preberaniedôchodkuainýchsociálnychdávok,na ktoré jej vznikolnárokodG.poisťovneG.republiky,
- bežné preberanie pošty, preberanie pošty do vlastných rúk od všetkých doručovacích orgánoch, najmä
od poštového podniku a ďalších fyzických a právnických osôb, ktoré vykonávajú doručovanie,

- vykonávanie všetkých právnych úkonov v predpísanej forme pred štátnymi
orgánmi, súdmi, prokuratúrou, PZ SR, exekútormi, notármi, daňovými úradmi, sociálnou poisťovňou,
zdravotníckymi zariadeniami v súkromnej a štátnej sfére, sociálnymi zariadeniami v súkromnej a

štátnej sfére, ďalšími inými orgánmi štátnej a verejnej správy, orgánmi samosprávy, právnickými a
fyzickými osobami, okresnými úradmi, obchodným registrom, Ústavným súdom SR, na psychiatrickú a
nepsychiatrickú starostlivosť a to tak ústavnou i ambulantnou formou,
- uzatváranie právnych úkonov týkajúcich sa prevodu alebo prechodu hnuteľných a nehnuteľných vecí
patriacich do vlastníctva Y. I., rod. G., nar.XX.XX.XXXX.

- s nakladaním s finančnými prostriedkami v hodnote maximálne do 30 eur mesačne,

- doručovanie akýchkoľvek súdnych písomnosti a to všetko s výnimkou práva voliť a byť volená.

II.Ustanovuje Y.I.,rod.G.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomU.XXXzaopatrovníkajejdcéruY.Y.,rod.
I., nar.XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/X, Y. - T. N., XXX XX Y. XX, ktorá je povinná sa o ňu starať, chrániť
jej záujmy, zastupovať ju a spravovať jej majetok v rozsahu obmedzenia jej spôsobilosti na právne úkony
s tým, že rozhodovanie vo veciach, ktoré nie sú bežné, podliehajú schváleniu súdu. Opatrovník tiež

môže vysloviť súhlas, resp. podpísať informovaný súhlas za svoju matku pri poskytovaní ambulantnej i
ústavnej psychiatrickej, resp. nepsychiatrickej starostlivosti a to tak ústavnou i ambulantnou formou.

III. Opatrovník je p o v i n n ý riadne vykonávať svoju funkciu, dvakrát do roka a to vždy k
30.06. a k 31.12. predkladať súdu správu o zdravotnom stave a o nakladaní s majetkom Y. I., rod. G.,
nar.XX.XX.XXXX a dbať na pokyny súdu.

IV. U. dôkazov p l a t í štát.V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Notársky úrad N.. U. Q., notára, so sídlom T. slobody XX, XXX XX G. podal súdu podnet na začatie

konania o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, vzhľadom nato, že na uvedenom notárskom úrade
pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX sa prejednáva dedičstvo po poručiteľke I. G., rod. I., nar.XX.XX.XXXX,
ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX. S tým, že v priebehu dodatočného konania o dedičstve vyšli najavo
skutočnosti o tom, že zákonná dedička po nebohej Y. I., rod. G., nar.XX.XX.XXXX, trvalý pobyt U. XXX,
nie je plne spôsobilá na právne úkony vzhľadom na svoj nepriaznivý zdravotný stav, pričom menovaná
sa nachádza v D. X. G. G., n.o., so sídlom Z. C. XXX/XX, XXX XX G..

2. Súd podľa § 240 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku ustanovil Y. I.,
rod. G., nar.XX.XX.XXXX pre konanie procesného opatrovníka Y. Y., rod. I., nar.XX.XX.XXXX, bytom S.
XXXX/X, Y. - T. N., XXX XX Y. XX.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom procesnej opatrovníčky, znaleckým posudkom č. XX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX znalca z odboru zdravotníctva - odvetvie psychiatria I.. I. H., listinnými
dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

4. Súd zistil zo záverov znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie

psychiatria č.XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX v ktorom znalec uviedol, že vyšetrovaná Y. I., rod. G.,
nar.XX.XX.XXXX trpí duševnou chorobu - Z. demenciou s neskorým začiatkom, ktorá je trvalá. V
dôsledku tejto duševnej poruchy nie je vôbec spôsobilá chápať zmysel a dôsledky právnych úkonov.
B. spôsobilosti na právne úkony znalec navrhuje vykonať tak, aby probandka mohla disponovať sumou
maximálne do XX,- eur mesačne, pričom všetky ostatné právne úkony by za ňu vykonával súdom určený

opatrovník a to vrátane udeľovania súhlasu pri poskytovaní psychiatrickej i nepsychiatrickej starostlivosti
a to ako ústavnou, tak i ambulantnou formou.

5. Procesná opatrovníčka Y. Y. vo veci uviedla, že obdŕžala znalecký posudok a pokiaľ sa týka danej
veci v zmysle záverov znaleckého posudku sa pripája k návrhu, pričom súhlasí, aby bola ustanovená

opatrovníčkou Y. I., nar.XX.XX.XXXX.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú
poruchu,ktorániejelenprechodná,niejevôbecschopnárobiťprávneúkony,súdjupozbavíspôsobilosti
na právne úkony.

7. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

8. Podľa § 231 písm. a/ CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení
spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

9. Podľa § 239 CMP, ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred

súdom v plnom rozsahu.

10.Podľa§248ods.1a2CMP,konanieoobmedzeníspôsobilostinaprávneúkonyjespojenéskonaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a

ustanoví jej opatrovníka.

11. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

12. Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.13. Na základe vyššie uvedeného súd návrhu navrhovateľky vyhovel vzhľadom na vykonané
dokazovanie, pričom súd vychádzal aj zo záverov znaleckého posudku znalca I. z odboru zdravotníctva,

odvetvie psychiatria.

14. Trovy dôkazov v tomto konaní platí štát v zmysle § 215 ods. 1 CMP.

15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Svidník. Po vyhlásení rozsudku a po príslušnom právnom poučení sa
prítomní účastníci tohto práva vzdali.