Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 3, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15Er/312/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312209057
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4312209057.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 36284831,
so sídlom Karadžičova 10, 81453 Bratislava, proti povinnému: P+P interiéry, s.r.o., IČO: 36566870, so
sídlom Poštová 20, 93701 Želiezovce (vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra dňom
16.3.2017), pôvodne vedenej u súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka, ktorého nástupcom sa stal
súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom kancelárie Záhradnícka 60, 82108 Bratislava, pod

sp. zn. EX 22222/2012, o vymoženie 976,19 eura a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 15Er/312/2012.
II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.
trovy exekúcie v sume 39,83 eura a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekúcia vo veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s.,

IČO: 36284831, so sídlom Karadžičova 10, 81453 Bratislava, proti povinnému: P+P interiéry, s.r.o., IČO:
36566870, so sídlom Poštová 20, 93701 Želiezovce (vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu
Nitra dňom 16.3.2017), o vymoženie 976,19 eura a trovy exekúcie.

2. Povinný P+P interiéry, s.r.o., IČO: 36566870, so sídlom Poštová 20, 93701 Želiezovce bol ex
offo vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra dňom 16.3.2017, pretože uznesením

Okresného súdu Nitra č. k. 29CbR/81/2013-147 zo dňa 9.1.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
28.2.2017 bola zrušená obchodná spoločnosť P+P interiéry, s.r.o. bez likvidácie.

3. Dňa 16.9.2018 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu zrušenia
povinného bez likvidácie a vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si žiada priznať v sume 39,83 eura.

4. Súd vlastným šetrením na internetovej doméne Slovenskej komory exekútorov zistil, že dňom
16.1.2019 sa nástupcom súdneho exekútora JUDr. Matej Kršiak stal súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý,
PhD., so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 82108 Bratislava.

5. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.4.2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok, ďalej len EP) a o zmene

a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak strana zanikne počas konania skôr,
ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom.
Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Z.z. Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 203 ods. 2 EP veta prvá, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia EP,

v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, v znení účinnom od 1.5.2008, (ďalej len „Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb.“) ak

je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Táto exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

keďže povinný bol vymazaný z obchodného registra bez likvidácie, súd ukladá oprávnenému povinnosť
uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 eura (vrátane DPH), ktoré predstavujú
odmenu v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb.

16. Čo sa týka trov exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom a dospel

k záveru, že toto vyčíslenie bolo v úplnom súlade s Vyhláškou MS SR č. 288/1995 Zb., a preto mu priznal
plnú sumu vyčíslených trov exekúcie.

17. V zmysle § 238 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím

je uznesenie vykonateľné.

18. Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

19. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

20. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

21. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol z obchodného registra vymazaný bez právneho nástupcu,
čím povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom je zrejmé, že jeho majetok nepostačuje
ani na úhradu trov exekúcie a v súlade s vyššie uvedenými ustanoveniami, súd uložil oprávnenému
povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 eura v lehote 3 dní od

právoplatnosti uznesenia podľa § 232 ods. 3 CSP.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.