Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 13, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5Pc/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719205116
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušana Cincíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5719205116.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci manželov: N. O., P.. Ž.Á., G.. XX.XX.XXXX, K. M., B.. C. XX/XX Q.
B. O., G.. XX.XX.XXXX, K. M., B.. C. XX/XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Návrhom, doručeným súdu dňa 12.12.2019, sa manželka/navrhovateľka domáhala, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by jej manželstvo s manželom/odporcom rozviedol.
2) Okresný súd Martin výzvou zo dňa 16.12.2019 manželku/navrhovateľku vyzval, aby zaplatila súdny
poplatok za návrh vo výške 66 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola doručená dňa
19.12.2019. V lehote určenej súdom však manželka/navrhovateľka súdny poplatok nezaplatila, hoci bola

poučená o následkoch nezaplatenia poplatku, spočívajúcich v zastavení konania.

3) Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd

konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4) Nakoľko manželka/navrhovateľka v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatila, súd konanie
podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil.
5) Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
6) O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

Manželka/navrhovateľka nezaplatením súdneho poplatku procesne spôsobila zastavenie konania, preto
nárok na náhradu trov konania má manžel/odporca, ktorému však trovy konania nevznikli, preto súd
rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.